秦始皇奮六世之餘烈，終成大秦帝國華夏一統，其編織的社會文明框架至今仍然影響著我們，創造了萬里長城、兵馬俑、郡縣制、統一了度量衡、車同軌，書同文等奇蹟，為何在很多人的意識裡卻只有"暴秦"一說呢？到底是歷史欺騙了我們，還是我們誤解了歷史，抑或是有人在篡改歷史？馬上為你揭開謎底：
一、感受與傳言，誰具發言權
秦始皇六世祖先功績：
秦孝公嬴渠梁在位23年，任用商鞅變法，使秦國由西域弱邦裂變為超級強國；
秦惠文王穩定發展，雖車裂商鞅，但深知商鞅之法乃強國之法，繼續全力推行，期間滅掉蜀國、巴國、苴國，使其成為秦國後方糧倉，國家實力得到進一步鞏固增強；
秦武王嬴蕩在位四年；
秦昭襄王嬴稷在位56年，堅持東出之策，最大功績發動了冷兵器時代參與人數最多的一場戰役：長平之戰，趙軍此戰損失精壯近50餘萬，最後一個敢與秦國較量的軍事強國就此崩塌。
秦孝文王贏柱在位僅三天；
秦莊襄王嬴異人在位三年。
六世共105年，期間秦國人口從300多萬激增到800萬左右，加上自然增長和減去戰爭消耗，秦國人口淨增超300萬，新增人口來自哪兒？當然只有其他六國。秦國如此暴政，流民還逃來秦國豈不是自掘墳墓嗎？再則，眾所周知，秦國國君任用的歷代丞相，均系山東六國人才：商鞅來自衛國、張儀來自大魏國、範睢來自魏國、呂不韋來自衛國、李斯來自楚國，特別是秦始皇嬴政統一天下後秦廷三公九卿清一色全都來自山東六國，秦國既然是暴秦，這些六國人才豈不是在助紂為虐嗎？為啥代代相傳源源不斷的來到秦國？再則，請捫心自問我們意識中的"暴秦"意識來自哪兒？難道不是他人口中的傳說和一些書籍影響嗎？而秦國激增的那些人口和山東六國來的大才卻是在身處其中，請問是我們聽的流言更真實？還是當事人的感覺更可靠呢？結論不言自明。
二、反秦先鋒，六國王族
秦始皇統一天下後，並未對六國王族進行趕盡殺絕，更沒有推行古代斷仇常規做法：大規模株連，只是輕微的流放了一批，殺死一批誓死不從者，其實這也為後來很多人反秦復國留下了宿主，項羽打的反秦旗號興大楚；陳涉、吳廣起義打的旗號一是大楚，二是當立著乃公子扶蘇；其實不管陳涉、吳廣是否反秦，項羽註定要反秦，因為楚國大將項燕死後，在楚國滅亡那一刻起項家就已經在著手準備反秦；接著就是六國王族共同反秦號角遍地吹響；如果秦帝國是暴秦，為什麼大家放著一個更具號召力的暴秦的惡名不用？就連章邯鎮壓時所率領的刑徒軍都沒有出現臨陣倒戈事件？難道不值得深思嗎？
三、勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量
勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。
祖龍魂死業猶在，孔學名高實秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。
歷史上的"焚書坑儒"，到底是怎麼回事呢？
1、焚書
根據《史記》記載，"焚書坑儒"，其實是兩件不同的事情，發生的時間、背景、原因，統統不同。
焚詩書，坑術士，才是正解。
到了漢朝，學者孔安國，把"焚詩書""坑術士"，兩件不同事情，簡單縮寫為"焚書坑儒"。
很明顯，他曲解了歷史，後面學者以訛傳訛，導致兩個嚴重誤解。
誤解一：焚書目的
始皇三十四年(前213)，秦始皇47歲生日那天，召集70多名博士參加宴會。
在宴會上，博士淳于越對同事周青臣的發言，提出反對意見，建議秦始皇推廣分封制，反對郡縣制，秦始皇並沒有當場發飆，而是讓大臣討論。後來李斯建議秦始皇，國家方針政策，允許大臣在朝堂討論，最後由陛下裁決定奪，但絕不能放任讀書人私下妄議朝廷，朝廷要加強文化輿論監管工作，這樣對朝廷治理會有好處。焚燬了民間收藏的《詩》《書》及諸子百家政治類的地攤書。官方出版的《詩》《書》等典籍，沒有焚燬。
誤解二：焚燒內容
焚書期間，醫學、農業、種植、手工業等技術類的書籍，並沒有列入焚燒範圍。如果秦始皇真的大面積焚書，我們現在能看到《道德經》《孫子兵法》《黃帝內經》《左傳》《詩經》等先秦典籍嗎？
魯迅先生在《華德焚書異同論》文章中寫到：秦始皇他吃虧吃在二世而亡，一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書。
2、坑儒
坑儒，指秦始皇坑殺儒生，這件事完全是訛傳與汙衊，主要有兩處誤解。
誤解一：坑殺，並不是活埋，而是殺了之後，直接埋在坑裡。很多人望文生義，把坑殺直接歸納於活埋。
誤解二：坑方術士，並非坑儒
當年秦始皇，為了實現長壽的目標，在全國招聘了很多方術之士，來咸陽宮內從事藥物研究工作。用現在觀點來解釋，搞點藥物研發，探索生命科學，並不是什麼壞事。只是在科研團隊中，有兩個大忽悠（盧生和侯生）通過三寸不爛之舌，取得秦始皇信任後，成為煉丹項目負責人。兩個大忽悠，給秦始皇畫了一個大餅，表示一定能研製出長生不老藥。秦始皇聽後很高興，結果，時間節點快到了乾脆捲走科研經費，私自跑路了。
秦始皇聽聞此事後，派人通緝盧生和侯生，順便派巡視組進駐科研中心，結果，發現科研團隊內部，發生塌方式腐敗，煉丹方士們相互舉報，牽涉了1000多人，最後坑殺了460多人。所以說坑儒這件事，純粹是瞎掰的。
如果秦始皇真坑儒，在生日宴會上公然潑冷水的淳于越能善終？事實上，秦始皇很民主，淳于越沒事，過得好好的。秦國其他儒生，如酈食其、孫叔通、陸賈、張蒼等人，都好端端的。漢朝學術界，司馬遷、班固、王充等人，都一致認為當年秦始皇是"坑殺方術士"，而並非儒生。
綜上所述，"焚書坑儒"就是偽歷史，是黑秦始皇的。
秦始皇是華夏民族的偉人，對華夏從此一統以及文明繁衍與傳承，做出了巨大歷史貢獻。這口歷史黑鍋，早該砸掉，讓華夏子孫後代，看到一個更偉岸的秦始皇。
閱讀更多 淵默有承諾 的文章
