隨著2018年修改的刑事訴訟法，將“認罪認罰從寬”確立為刑事訴訟法的一項基本原則和制度，檢察機關在刑事訴訟中的主導地位進一步凸顯。員額檢察官作為落實認罪認罰從寬制度的主體，在準確指控犯罪的同時，更要提出合理、恰當的量刑建議，促使、引導更多的犯罪嫌疑人在檢察環節認罪認罰，更大程度提升訴訟效率、節約司法資源、化解社會矛盾。
你好，檢察官，最近我犯了點事，就要被永康市檢察院提起公訴了，聽說檢察官有量刑建議權，這是什麼東東，對我有影響嗎？
量刑建議權是檢察機關依照法律，所享有的在庭審過程中向法官提出量刑建議的權力，直接關係到犯罪嫌疑人的量刑。
我對自己犯的錯誤很後悔，想要認罪認罰，檢察官會同意嗎？
對於認罪認罰的理解，並不是你自己想當然的，而是要綜合考慮案件證據情況，由檢察官進行認定的。當事人如果是認罪認罰，按照刑訴法及認罪認罰從寬制度指導意見的規定，應當對其從寬處理。
這個認罪認罰從寬制度，檢察官是怎麼適用的呢，檢察官會不會胡亂用啊？
你不用擔心，為避免“個人獨斷”帶來的量刑不均、廉政風險等問題，永康市檢察院出臺了合議制審查模式，要求對適用認罪認罰和提出量刑建議的案件，必須組織
3名以上員額檢察官進行合議討論，作出的結論有助於把握類案平衡，也是公開公正的。那我就放心了，如果檢察官適用了認罪認罰從寬制度，法官會採納嗎？
辦理認罪認罰案件，人民檢察院一般應當提出確定刑量刑建議，人民法院一般應當採納。當然也有例外，就是經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。
要了解合議制審查模式
我們先來看一個案例
鄒某故意傷害案
2019年1月23日23時許，犯罪嫌疑人鄒某某同被害人張某某、李某某等人在永康市城西新區一家燒烤店吃夜宵、喝酒時發生爭吵。犯罪嫌疑人鄒某某持菜刀毆打張某某頭部、腳部以及李某某手部，導致張某某、李某某分別構成輕傷二級、輕微傷。案發後，犯罪嫌疑人鄒某某願意認罪認罰。
永康市檢察院受理該案後，承辦檢察官召集合議組就量刑進行合議審查。本案合議形成一致意見，對鄒某某的量刑建議為有期徒刑一年八個月。
2020年4月2日，永康市人民法院開庭審理，採納量刑建議，當庭判處被告人鄒某某有期徒刑一年八個月。
檢察機關的量刑建議
可不是承辦檢察官一個人說了算，
它是承辦檢察官提交多人合議，
聽取多方意見、接受內部監督的結果。
那麼什麼是合議制審查模式？
讓我們來看看永康市檢察院出臺的
《關於合議制審查模式的實施細則》。
↓↓↓
合議制審查模式
合議制審查模式是貫徹落實“司法規範化水平提升年”活動的主動實踐，在促進檢察辦案的防漏篩錯、廉政監督和類案均衡等方面發揮著積極作用，確保辦案質量全程管控。下一步，永康市檢察院將狠抓落實，進一步提升實效。
閱讀更多 濰坊檢察 的文章
