寫在前面：
作為一個上了年紀的職業規劃師，最經常被問的問題無非就是：我應該怎麼選？
通常我會讓他們用一個方法：
「假如，假如這兩個選項，到了兩三年以後，你分別都後悔了，那會是什麼樣？你覺得哪個後悔更能忍受一點？」
「假如，你不想讓那個特別後悔的後果發生，面對當下這兩個選項，你會做點什麼？」
人生就像一連串的選擇題，困擾我們的往往不是題目本身：而是因為選項太多，是超越我們在這個年紀的超綱的選擇題。
我們沒辦法衡量“後悔”。因為，選擇題最難過的不是選錯，是曾經選對過。
每一個選擇都可能通向最好的結局，也可能通向最壞的結局。上一秒，它還是萬分明智的選擇，下一秒，它就可能成為無比愚蠢的選擇。
有一部叫做《蝴蝶效應》的電影，其實還挺誤導人的。它讓你誤以為，有一些特定時刻特定環境下的決定是如此重要，以至於任何細小的差異都會引發你和周遭所有人截然不同的人生。
所以，好多人好害怕做出“超綱”的選擇，不小心就把我人生有限的時間浪費了。
可是，怎麼會呢？
沒有哪次選擇可以決定一切，因為你每時每刻都在做出選擇。
前幾天晚上睡前，看到大海的一篇文章，引發了自己的很多思考，也獲得了一些新的答案。在你閱讀完她的文章後，你一定也能找到你想要的那個答案。
——Sun
1
這周在補落下很多個月的日綜，其中一個是中居正廣主持的《中居君決定一下！》，有一段特別有意思。
“我有個問題想請中居先生來決定。” 鏡頭裡一個白淨的 20 歲女生靦腆地笑著說。
“喔！請說。”鏡頭切到演播室，大家興致勃勃等她提問。
“我和朋友來秋葉原玩，我們今晚該去吃日料還是西餐？”
這什麼破問題！我當下就像灰原哀看元太他們猜謎時一樣，翻了個哭笑不得的白眼。
當然，這只是綜藝效果了。這個節目每期會在東京街頭，找四五個普通人，他們各自在工作、生活、情感上有兩難的問題。
演播室裡的中居桑和各位藝人們幾分鐘的討論後，中居桑會為 ta 們最左右為難的這件事，做一個乾脆的選擇。
還會採訪這位普通人做了決定之後，ta 的生活會變成什麼樣子。
比如有一個 25 歲的女孩，三個月前被結婚為前提談的男友甩了，可分手後兩人見面的次數，竟然比在一起時還要多。
這讓想盡早結婚的她很糾結：
我應該繼續經營這段拖拖拉拉的感情，還是果斷分手？
男方提分手的理由是“（分手的）時候到了”。女嘉賓們七嘴八舌：
“呵，男人！”
“但即使讓你別見他，你也做不到吧？你看起來那麼喜歡他！
而且你看起來很幸福哦，笑容超級可愛。”
一輪討論之後，中居桑的建議是：
繼續這段關係。
畢竟一週見面 6 次啊！！
過了幾天，回訪這個女孩的時候，她說他們最近白天也開始約會啦，兩個人好像回憶起了以前的相處模式。她在期待下週男孩的生日到來，希望可以重歸於好。
看完這個節目最大的感受，其實是關於“勇敢”的。
長到二三十歲的我們，和以前相比，變勇敢了很多啊。
我們以前怕黑，不敢一個人睡，現在連有一絲光都睡不了；
我們也不怕鬼了，因為微博看多了，知道世界上有些人比鬼可怕得多。
當然還有社交恐懼症、電話恐懼症……最近我甚至連蟑螂都免疫了，我可以鎮定地踩死/紙巾按死它，丟掉，不會再尖叫跳上沙發了。
那麼那麼多的事情，我們不怕了，可以一個人解決。
可是，“做決定”這件事，到底是有多可怕？
為什麼人越大越膽怯，連晚上吃什麼、要不要辭職/分手，都希望別人來替我們做決定呢？
2
很多讓我們抓耳撓腮的問題，都體現在我們必須獨自“做決定”這件事上。
而且，不能一個人糾結。大學生和職場新人們，就很愛出類似的單選題“考”別人。
他們不會放過任何一個和比他們有經驗的人交往的機會，當吃喝正酣，話鋒很自然會轉到“答題環節”上。
從尚算簡單的“我要辭職/分手/讀研嗎？”到相當抽象的“你覺得我適合做 xx 行業嗎？”恨不得問個遍。
這些問題被問爛無數次，還是會週而復始出現。像礁石無法阻止漲潮，你也無法阻止“想不通”所帶來的焦慮。
問問題的人，當下是真的很想要一個確定答案。就好像以前拿到習題冊，我們總是第一時間翻到最後，看到有“參考答案”的話，一下子會安心很多。
不過內心深處，問問題的人更渴望的，其實可能是超出預期的那部分。
ta 表面上想聽一句支持：“選你喜歡的行業吧”；
其實 ta 內心最渴望聽到的是：“你是一個 xx 的人，你很適合做 xx 行業，放手去吧！”
ta 表面上只需要別人推一把就能堅持下去了，
實際上 ta 需要人撈一把，加推一劑雞血：“那些堅持了 3 年的人，工資都翻了三番哦！”
如果生活是盤狼人殺，我們最希望有人悍跳預言家，翻開我們的命運底牌，告訴我們的人生怎麼走，才是最優解。
最好能詳細到在幾歲的哪個關口要全力衝刺啊，在哪個路口記得小心減速啊之類的。未來的某一天可不要睡晚了，耽誤了重大轉折點，等等。
等不到預言家，我們只能繼續摸著石頭過河。
也有些人，乾脆賴在河邊不走了，用微博和綜藝稀釋焦慮，沖淡緊迫，繼續過著不鹹不淡、不向往的生活。
3
有時候我在想，做決定那麼難，是不是因為我們已經承受不起“選錯”的代價了？
當今社會發展那麼迅猛，日新月異，你不喜歡的專業已經讀了兩年，在前景黯淡的行業做了五年，現在想退出覺得“成本太高，來不及了”，還有什麼資本重來一次？
但，真的是這樣嗎？
薛兆豐教授在他的經濟學講義裡提到一個很重要的概念，叫做“沉沒成本不是成本”。
漢堡包被咬了一口，電影已經開場 20 分鐘，一段感情談了三年得過且過。這些投入了、不可回收的元素，我們一直以為這叫做成本。
不是的。沉沒成本不是成本。
那成本是什麼？成本是放棄了的最大代價。
你用 20 塊買了漢堡包，放棄了買一本以後可能會絕版升值的書；你去看一場電影，因此放棄了去聽一場大神的講座；你因為捨不得三年的感情，而放棄了那個可能是 Mr.Right 的異性朋友的邀約。
這些你因為選擇了 A 而放棄的 BCDE 選項，其中 B 比 CDE 價值都高，那 B 才是成本。
當我們正在經歷一段拖拖拉拉的感情，就像在看一場爛片。我們互相心不在焉，邊看邊嫌，想離開又怕後悔，怕代價太大，總是無法乾脆地做選擇。
在自嘲“選擇困難癌”之前，我們要開始明白：只糾結於身後的沉沒成本，不向前看，這永遠都治不好我們的選擇困難。
那我們要依靠什麼去做選擇？薛教授的一句話很值得思考：
“有多少人會在電影播到 20 分鐘的時候，就當機立斷站起來離開呢？”
所以，那面對那個煩了我們很久的問題，我們到底要怎麼選？
其實經濟學家也已經給出了答案——
每當我們要做出決策的時候，總要問一個切中要害的問題：
“我們還要投入多少，才能得到預期的回報？”
4
上學的時候，你有遇到過一個選擇題怎麼都選不出來的情況嗎？
它可能是在 AC 兩個選項怎麼看都沒毛病，有可能是你完全無從下手的題，可能連題目都沒看懂。
那個時候，我們是怎麼應對的？
段子裡說：“不會做就選 C！”
老師強調：“選擇題不會做，隨便選也要給我填滿！”
放到現在，這或許也是我們需要的一種生活哲學。真正輸了的人，都不是選“錯”了答案的那些，而是想了 10000 個藉口什麼都不做，最終交了白卷的那些人。
《中居君決定一下！》裡，還有一個 23 歲男生，他很開朗，特技是花式鬥雞眼。
他正在“回家做穩定工作”和“留在東京做街頭藝人”之間煩惱。
我心想，他在鏡頭前表現欲那麼強，試試當街頭藝人也不錯？結果那邊中居桑得出了這樣的結論：
“你不如回家工作吧！”
他說，用眼睛的才華始終會有天花板。而且要是走在半路，有人對你展示花式鬥雞眼，別人也會很困擾的啦！（笑）
後來，小哥聽取了他們的建議，回到了老家靜岡縣工作。他在那條盡頭就是富士山的小路上錄來視頻，依然爽朗搞怪，表情豐富。
他向大家報告完自己以後會在業餘時間錄搞笑視頻之後，他又秀出那個靈活的鬥雞眼。
看到這的時候，我心裡好像一下子明亮了好多。
對於小哥，回老家工作 ≠ 無法從事藝人相關的事情。
選擇回家，他照樣可以發揮自己的特長，以各種各樣的方式做他喜歡的事情。
那，現在我們再看看自己所面臨的問題，真的都選不下手嗎？以及，所有都是二選一、水火不容的單選題嗎？
我反而覺得，很多問題，都是一道有無限個答案的創意料理題。
今天的文章信息量比較大，很多概念知易行難，總結一下：
- 沉沒成本不是成本。重要的不是“已經看了” 20 分鐘的爛片，而是看了 20 分鐘發現是爛片，你能否當機立斷地離開？
- 做選擇的時候向前看，問自己：“我們還要投入多少，才能得到預期的回報？”
- 你所煩惱的“AB 選擇題”，很可能有隱藏的 CDEF 選項。搞清楚煩惱你的，到底是選項，還是不想動的懶惰？
留言區說說，你現在所煩惱的事情，還會有更好的解法嗎？
《薛兆豐的經濟學講義》
《中居君決めて！》
-End-
閱讀更多 有光人生 的文章
