債務人在債務到期後，沒有以訴訟或者仲裁方式向次債務人主張債權

債務人在債務到期後，沒有以訴訟或者仲裁方式向次債務人主張債權，而是與次債務人簽訂協議延長履行債務期限，損害債權人債權的，屬於合同法第七十三條規定的怠於行使到期債權的行為，債權人可以以自己的名義代位行使債務人的債權。

——中國農業銀行匯金支行訴張家港滌綸廠代位權糾紛案（載《中華人民共和國最高人民法院公報》 2004年第4期）

江蘇省高級人民法院認為：債務人工藝品公司既未積極向債權人匯金農行履行到期債務，又未通過訴訟或者仲裁方式主張其對次債務人滌綸廠的到期債權，而在其債權到期後，通過簽訂延期還款協議，將還款時間延長8年之久，明顯損害了債權人匯金農行的合法權益。工藝品公司的上述行為，導致匯金農行的債權不能實現，屬於合同法第七十三條規定的債務人怠於行使債權。第二份還款計劃明顯損害債權人利益而應當認定無效，其所約定的還款期限亦無效。