《最後的兵團》是一部由Doug Lefler執導，科林·費爾斯 / 本·金斯利 / 艾西瓦婭·雷主演的一部動作 / 冒險 / 奇幻 / 戰爭類型的電影，文章吧小編精心整理的一些觀眾的觀後感，希望對大家能有幫助。
《最後的兵團》觀後感(一)：巨能扯
想怕編劇是讀過《埃涅阿斯紀》，維吉爾老頭硬是把羅馬人的祖先追朔到了特洛伊的流亡貴族，在各路神明的幫助下排除萬難建立了羅馬國，給羅馬人的統治正當性貼金。
在這出戏里美國人承上啟下，把魔戒、第九軍團、哈德良城牆、王者之劍各種奇怪的東西揉在一起，硬生生把亞瑟王扯成了羅馬的末代皇帝羅慕洛斯的後裔，這下子大不列顛就成為了羅馬帝國的正統，順理成章美利堅合眾國也就是羅馬帝國的接班人了，各位同志一定要警惕安格魯撒克遜人的這種把霸權主義正當化的企圖，不要被這種邪惡思想洗腦呀。
《最後的兵團》觀後感(二)：看少年羅慕路斯
像我這種歷史片控，無論其評價好壞，多半不會放過。除極個別，比如《亞瑟王》、《亞歷山大大帝》等迄今未觀。
《最後的兵團》，早就看過，今晚重溫。欣喜發現片中野蠻人反角竟是美劇《GA》中的歐文主任和《Rome》中一主角，很覺親切。
歷史上西羅馬最後一位皇帝羅慕路斯、西哥特王奧多亞克、第九兵團（相關電影《失落的第九軍團》、《百夫長》）、奧德良長城，傳說中的梅林、亞瑟、石中劍，真實歷史與古老傳說做成了一道大餐。既有冷兵器時代的熱血肉搏，又有英雄美女間帶點情趣的愛情。
外景也悅目，比如翻閱雪山、少女放羊在湖畔，湖裡天鵝。
少年羅慕路斯的表現實在出人意料，被人拿劍橫在項前問，“你看到的是一個孩子還是凱撒？”他回答“凱撒”。賜劍給將軍和勝利演說兩場戲很有王者範。不禁想：如果真實歷史中的羅慕路斯保持影片中呈現的狀態，無論如何也不會成為西羅馬最後一任帝王。
不過，影片讓第九兵團神奇迴歸，讓羅慕路斯紮根不列顛，化身亞瑟王他爹有點“扯了”。
《最後的兵團》觀後感(三)：1111
最近看了一部片子《最後的軍團》。老實說，這種小成本的好萊塢二流影片本來沒什麼可圈可點的地方，但是對於我們黨員來說還是有點教育意義。 片子的情節是以羅馬最後一個皇帝上山打游擊為主線的。這位皇帝還是小P孩的時候就被他老爸老媽霸王硬上弓扶上了皇位，實際上即使是小P孩也知道那時候皇帝還不如一個養豬的農民，早就大權旁落，..最近看了一部片子《最後的軍團》。老實說，這種小成本的好萊塢二流影片本來沒什麼可圈可點的地方，但是對於我們黨員來說還是有點教育意義。 片子的情節是以羅馬最後一個皇帝上山打游擊為主線的。這位皇帝還是小P孩的時候就被他老爸老媽霸王硬上弓扶上了皇位，實際上即使是小P孩也知道那時候皇帝還不如一個養豬的農民，早就大權旁落，..最近看了一部片子《最後的軍團》。老實說，這種小成本的好萊塢二流影片本來沒什麼可圈可點的地方，但是對於我們黨員來說還是有點教育意義。 片子的情節是以羅馬最後一個皇帝上山打游擊為主線的。這位皇帝還是小P孩的時候就被他老爸老媽霸王硬上弓扶上了皇位，實際上即使是小P孩也知道那時候皇帝還不如一個養豬的農民，早就大權旁落，..
《最後的兵團》觀後感(四)：整個故事原來只是個傳說
不得不說這是一部很有趣的電影，如果不是堅持看到了最後老人對阿瑟講故事的場景，我想幾乎所有對羅馬史稍微有一丁點了解的歷史愛好者都會把這部影片噴個體無完膚，但，就像最後老人所說的那樣，這只是一個關於英雄的傳說。這樣具有極強反轉力的彩蛋使得這部原本顯得拼湊和令人驚訝的三流古裝影片的存在性顯得合情合理了。
說這個傳說“拼湊”，是因為傳說故事的內容雜糅了末代皇帝羅慕路斯的史實、第九軍團的傳說、哈德良長城、亞瑟王石中劍傳說等完全不在一個背景年代的歷史故事的元素。首先來說影片開頭蠻族首領奧多亞克攻打羅馬城的部分，拋開結尾的彩蛋這一開頭部分應該算是這個故事最符合史實的部分，奧多亞克、羅慕路斯及其父親奧列斯特斯都在歷史上確有其人，年幼的羅慕路斯也確實是在進行加冕典禮後就被攻打羅馬的蠻族軍隊擄走，之後不知所終。不過影片中沒有提到的是，這個滿頭金髮的小正太和他的父親也都並非是什麼正統羅馬人，甚至可以說沒有一絲羅馬人的血液，其父奧列斯特斯本身也是一員具有日耳曼血統的蠻族將領，他在公元475年的時候通過同樣的軍事政變手段廢黜了前任羅馬皇帝朱利烏斯•尼波斯，所以當奧多亞克在羅馬城大開殺戒的時候拒不承認奧列斯特斯政權的前任皇帝還正盤踞在巴爾幹的達爾馬提亞地區，並且能得到東羅馬帝國和高盧地區羅馬軍事長官的承認。一直到公元480年，朱利烏斯•尼波斯才死於自己的士兵之手。而羅慕路斯被認定為羅馬末代皇帝和把公元476年認定為是西羅馬帝國的滅亡年份的說法則來自十八世紀的偉大羅馬史歷史學家吉本的著作中的觀點，因為羅慕路斯仍屬於加冕於羅馬的皇帝，而奧多亞克反叛之後則放棄了帝位轉而名義上臣服於東羅馬帝國（這也和影片中奧多亞克要求得到東羅馬使節的承認的部分稍有出入）。
相比套用末代皇帝傳說的橋段，影片後半段一行人前往大不列顛尋找第九軍團的部分確實顯得有些編得喪心病狂。第九軍團的傳說可以發生在350多年前蘇格蘭地區，功勳卓著的羅馬第九軍團在前往大不列顛北部鎮壓皮特克人叛亂後就此消失在了歷史記錄之中，有歷史學家認為其是遭到了皮特克人的伏擊而被全殲，也有人認為是由於在作戰中丟失了軍團的金鷹徽章而被勒令解散，這段模糊的記載早已被後人拍成《百夫長》和《失落的第九軍團》兩部古裝動作片來加以演繹，這裡且不表。除了年代上的穿越外值得吐槽的地方還有很多，比如影片中第九軍團的徽章雕像居然是一顆帶著鯉魚旗的龍頭、由低矮牆體組成的哈德良長城在影片中居然堪比明朝在北方修建的幾段萬里長城，實在讓人吐槽無力。
影片的最後把所謂的羅馬復興之劍的傳說成功轉移到了講故事老人口中的亞瑟王和石中劍上，這樣這部原本的“羅馬末帝逃亡錄”就被洗成了“少年亞瑟王“的傳說，看似啼笑皆非卻又帶著合一定理性，畢竟這只是一個老頭對小孩所講的拼盤故事會。
說完了所涉及的歷史背景，來聊聊影片中的一些常識。首先這是一部低成本影片，沒有足夠的拍攝資金，所以影片開頭的攻打羅馬之戰和結尾的哈德良城堡之戰都是可以演繹成龐大規模戰爭場景的部分，但在影片中則成了千人大亂斗的混亂場景，攻城等部分反而無法詳細描繪。這也是這部影片雖然節奏緊湊場景眾多但只有 104分鐘時長的原因，很多本可以發揮的部分都被省略掉了。比如中間一行人翻閱阿爾卑斯山、穿過高盧地區到底英國南部地區的部分，雖然從地圖上看離開羅馬跑去如此遙遠的地方還真不是一般人能想出的餿主意，何況如何在亞平寧半島南部海岸登陸並穿越過奧多亞克的控制區的封鎖也還真是不容易。其他方面，結尾的戰鬥中，第九軍團的殘餘將士們居然使用了大量弓弩手而不是標槍投擲手來參與戰鬥，這莫非是他們在和當地皮特克人的交戰中學來的？哈哈。
《最後的兵團》觀後感(五)：我是學歷史的，這部電影情節雖然不吸引人，但是服裝音效各方面很出色
看了這裡人寫的影評，給人感覺兩個字“無知”
為什麼這麼說呢？有人在影評裡面寫道，小皇帝自稱凱撒。我暈，凱撒是後來羅馬帝政時代皇帝的稱呼好不好？到底懂不懂歷史呢？電影羅素克洛角鬥士裡面，將軍稱呼馬可奧勒留也不是凱撒嗎？
這部電影的精彩之處在於它還原了部分歷史場景，例如奧多亞克廢除羅慕路斯的場景，還有東羅馬帝國的政治陰謀。作為羅馬帝國的東部帝國，他們考慮的是政治上對帝國西部的領土的要求。歷史上，當時東羅馬帝國無力抗衡日耳曼人，看著西部土地淪落，只能是想吃，但也沒辦法吃，派出使者去出訪的時候，他們只能承認奧多亞克是帝國西部的總督。但對小皇帝這個傀儡也沒辦法啊，不救政治上說不過去，救了怕自己無法有藉口吞併西部的領土。所以後來當發現小皇帝后，還要暗殺他。這也許就是所謂文明國家的政治複雜性吧！
至於後來小皇帝去不列顛，這些純粹是YY了！
作為歷史迷，看到電影裡面，東羅馬帝國的服裝，例如那個使者，還有女戰士，還是覺得非常開心的。因為電影反應了當時真實的歷史，羅馬人經過跟波斯帝國的戰爭之後，學會了很多波斯帝國的戰法，例如騎馬射箭等等，當時的東羅馬帝國有點像波斯了，而不是以前那個龜殼陣的步兵為主軍事國家。
這部電影以西方人對歷史的理解，精確的展示了歷史場景，看服飾，看音效，看部分場景之後不禁覺得外國人對電影真實性的要求真是太高了！
閱讀更多 影視精典 的文章
