对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

周易》中说:“君子远小人,不恶而严。”一个人,身处社会之中,总是难免遇到各种各样的小人。如何处理与小人的关系,是做人的一门大学问。


生活中的小人,往往是你的亲人,或是同学,或是同事。彻底撕破脸皮,和他们一刀两断,那是不可能的。正确的做法就是《周易》中所说的“不恶而严”。对小人,你即使很讨厌,也不要露出厌恶的神色,但在原则性的问题上,决不能让步。

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

李世忠是一个在朝廷和起义军之间首鼠两端的小人,时而归顺太平天国,时而降清。曾国藩为了驾驭他,费尽了心思。
曾国藩对付李世忠的办法,总体上说,就是《周易》所说的不恶而严。在给弟弟曾国荃的信中,曾国藩具体阐述了他的“不恶而严”法则。

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

曾国藩认为,对付李世忠,在两个方面应该放宽。

第一个是钱。曾国藩说:“在钱的方面,应该慷慨大方一些,不要和他计较。”
第二个是功。曾国藩说:“不要和他争功。要是打了胜仗,就把功劳全部让给他。遇到保举的机会,就把他的名字写上。”

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

总而言之,曾国藩认为,在名和利上,应该放宽。这就是《周易》所讲的“不恶”。不恶,就能避免矛盾激化。


“不恶”是一个方面,“严”则是另外一个方面。曾国藩认为,应该严格的主要是以下两个方面。

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

曾国藩说:“第一个,书信往来要少,即便写信,也不要说太多话,不能太亲密。第二个,如果他的士兵在你管辖的区域内欺压老百姓,你一定要秉公处理,决不姑息。”
可见,曾国藩认为应该严格的,主要是礼、义方面。礼、义,是原则性的问题。在原则性的问题,决不让步。


君子能够做到这一点,小人才会有所戒惧。否则的话,小人会以为你好欺负,恣意妄为,你想驾驭他,就不可能了。


对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?


鬼谷子,战国时期著名谋略家和思想家,一生功绩无数,培育了无数优秀弟子,苏秦,白起,孙膑等都是就出自他的门下。他们能有当时的成就完全离不开鬼谷子的指点,鬼谷子毕生研究人性心理,对谋略的研究更是游刃有余,这也是现代人越来越喜欢研究鬼谷子绝学的原因。明枪易躲,暗箭难防,这是我们大家都知道的事,生活中的小人十分令人头疼,他们为非作歹,处处在背后设计阴谋,为的就是陷害你。而鬼谷子曾说过,用这四招对付小人,再狡猾的小人也不怕,让他服服帖帖!

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

第一招,保持距离。当你发现一个人的人品有问题,或者是身边的同事都不爱愿意搭理他的时候,那么你就一定要和他保持距离了,因为他百分之百会是一个小人。小人的心眼都是很小的,如果你一旦把对他的态度把握不好,他就会记在心里,藏在黑暗里,趁你不备的时候猛的时候扑出来狠狠的“咬”你一口,唐尼措手不及。对他好了吧,他会觉得是理所当然,然后肆无忌惮的蹬鼻子上脸。所以面对这种小人最好的办法就是保持距离。

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

第二招,以利使奸。这句话的意思是用利益来驱使小人为我所用,战国时期的孟尝君养了很多门客,其中就不乏很多小人,其中就有两个,一个喜欢偷鸡,一个喜欢摸狗,两人还把自己的这项本领是练得非常高超。但是没有人瞧得起他们两个,所以他们也是备受冷落,但是孟尝君不嫌弃他们两个,所以他们两个也是非常感激。在后来孟尝君被困于秦国之时,就是这两个人帮助孟尝君逃出来立了很大的功劳。所以对于小人,我们也可以如此运用,也是能够对自己起到好处的。

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

第三招,适时反击。鬼谷子曾经说过,天下奸,莫不暗变更。小人在暗我们在明,奸邪经常暗中改变恶劣行径,等待出击。鬼谷子教我们:动则随其志意,知其计谋。我们反击小人,要观察对方,揣测对方行事的方法,把握他的计谋,不要被小人迷惑,这样才能乘胜追击。在恰当的时间让小人的恶劣行径曝光,以其人之道还治其人之身,以牙还牙以毒攻毒,小人也会老实很多。

对付小人,曾国藩只用一招、鬼谷子用四招,谁的方法更有效?

第四招,以忍容奸。对于奸诈小人,一定要有忍辱负重的耐心。他们往往藏得很深,富有城府,即使做了什么坏事,也并不是那么明显,你要先发难,就算撕破脸,力气还不知该往哪儿使,就像是拳头打在棉花上。所以要有忍辱负重的耐心,他们什么事情都做得出来,若不是有能力将他们一招制胜,还是暂时保持容忍为好。这就是我们今天要说的对付小人的四个招数,如果你身边有这样的人的话,不妨试一下,说不定会有意想不到的效果。


分享到:


相關文章: