越來越多的經濟學家認為，突發的全球公共衛生事件，對經濟的危害程度要遠遠超過金融危機，甚至會導致全球經濟大蕭條。今年一季度我國GDP增速同比下降6.8%，我國經濟也受到很大影響，那麼未來一段時間如何刺激經濟增長就顯得尤為重要。
如何刺激經濟？
拉動經濟增長的“三駕馬車”：出口、投資和消費。
從出口來說，疫情在全球蔓延的趨勢還在持續，全球貿易幾乎處於停滯狀態，今年全球貿易萎縮已經成為定局，隨著疫情的逐漸控制，下半年可能出現反彈，但出口貿易在短期內很難拉動經濟增長。
從投資來看，我國已經啟動新一輪50萬億“基建計劃”，今年的“新基建”新增加了人工智能、5G、工業互聯網、大數據雲計算等產業的建設力度，這將進一步壯大新興產業的發展。
雖然新基建的佔比相對較低，大部分還是傳統基建，但只要政策繼續發力，新基建的規模和佔比將得到進一步提升，中國需要“新基建”來拉動經濟增長，培育壯大新興產業還有利於產業轉型升級。
從消費來看，我國擁有14億人口，中產階級數量逐漸攀升，我國需要繼續擴大內需市場。那麼，如何讓老百姓放開去消費成為了一個問題，究竟是應該發錢還是發消費券呢？
目前，全球受到疫情影響的國家，大部分都在給居民發錢。美國財政部推出2萬億經濟刺激方案，成年人可以拿到1200美元；日本也表示將向每位居民發放10萬日元，刺激經濟，那麼我國呢？
目前，我國採取的是發放消費券的方式，目前全國已經有20多個省份宣佈發放消費券。據有關專家表示，消費券必須在有效期內使用，對經濟拉動的效果是立竿見影的，同時也是適合我國現實情況的。
甘犁認為應該給老百姓發錢
西南財經大學教授甘犁建議：對我國低收入群體發放一次性補貼。
西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心曾對全國3000多戶家庭進行了專項問卷調查，調查結果顯示有近40%的家庭表示會在2020年減少消費，60%的受訪者表示疫情使家庭開支變得困難……
甘犁認為，由於疫情的影響，低收入群體的消費受到影響，從而制約了整體消費的增長。因此，現金補貼可以解決燃眉之急，短期內對經濟增長的帶動作用是很明顯的，而消費券的作用是有限的。
甘犁認為，具體補貼標準可以參考個稅六項專項附加扣除支出額的認定方式，按照認定支出額的10%的比例設定各類補貼的額度。
（1）每個兒童一次性補貼1200元，包括16歲以下的兒童以及16歲以上仍接受全日制教育的子女；
（2）首套房房貸，一次性發放1200元補貼；
（3）大病醫療，醫療保險自付部分超過1.5萬元，低於8萬元的部分給予10%的補貼；
（4）對於無自有住房的租房家庭，一次性發放租金補貼；
（5）領取城鄉居民養老保險的老人，一次性補貼1200元。
甘犁表示，如果具體實施開來，將覆蓋全國70%的家庭，3.2億戶家庭將直接受益。補貼總額將高達7500億元人民幣，可以有效緩解大部分家庭的開支緊張局面，這些資金將直接轉化為5000億元的消費，再加上乘數效應，將帶來1萬億的經濟增長，對經濟帶動的效果非常顯著。
馮侖認為應該給企業發錢
據中國經濟週刊的報道，萬通集團創始人馮侖近日在一次直播中表示：建議給企業發錢，而不是個人。
馮侖的觀點是：如果直接給個人發錢，個人就不會去上班了，比如每個月給失業者發放3000元，那麼他就不想去上班了；但是如果直接給企業發錢，企業有資金之後再去僱人，企業也擴大生產供應市場，員工參與企業發展，會感恩企業，企業也能給國家交稅。
對於馮侖的觀點，大多數人都不怎麼認同。其實他的道理很簡單，就是將補貼資金一次性發放給企業，讓企業帶動社會就業，同時擴大生產經營，還能向國家上稅，既可以帶動就業，又可以為國家交稅。
但是，問題在於給企業發錢是否能夠真正落到實處？如何監管企業資金的流向是一個問題，如果企業拿到資金後真正用於招人，解決了部分勞動者就業的問題，這自然是好事情，也可以減少疫情對經濟造成的負面影響。
綜合來看，“消費”這家駕馬車對經濟的推動作用是很明顯的。但是，直接給國民發錢並不現實，畢竟我國擁有14億人口，基數太大，如果每個人發放10000元補貼，那麼總量就高達14萬億，這將對財政造成巨大的負擔。
同時，對於中小企業應該通過金融機構定向引導資金流入，解決中小企業的資金難題，儘管很困難，但還是要想辦法。對於馮侖所說的直接給企業發錢，我認為就算真的要這樣實施，那就必須加強監管，讓資金真正用到實處，然而目前來看給企業發錢的可能性也不是很大。
閱讀更多 至味財經 的文章
