你看这小羊耳朵上的耳标号，可以证明这羊是我的!
分明是我的小羊，母羊就在圈里，不信的话可以做亲子鉴定。
上述对话，来自榆阳区法院鱼河法庭最近审理的一起原告高某诉被告谢某（上述人名均为化名）返还原物纠纷案件。原、被告均系榆阳区鱼河峁镇农民，从事养殖业。原告诉称其羊只丢失，经寻找后发现羊跑到了被告羊群中，经与被告协商归还一事未达成一致意见，故起诉至法院。原告向法庭提供了兽医站发放的畜禽耳标编号册证明羊只为原告所有，但被告辩称该羊只的耳标号不能证明羊就是原告的，因为同样的耳标号出现在几家养羊户的编号册里，原告指认的羊实际为其羊圈里的母羊所生，实在不行可以做亲子鉴定。
经核实，确实存在“一号多羊”的情况，致使案件事实无法查清。办案法官约驻村乡镇干部一起前往村里给原、被告做工作，但双方都在气头上，各执一词，称为了名誉花再多的钱也要弄个明白，究竟是谁“胡说”。办案法官向双方分析利弊，如果通过亲子鉴定判断羊的归属，仅鉴定费就高达近万元，而涉案羊只的价值仅1000余元，这对任何一方都是不小的负担，一定有更好的办法妥善解决。但双方互不相让，调解陷入僵局。原告之后向法庭提交了鉴定申请，致使案件发展至必须对羊进行DNA鉴定才能判断归属的局面。“从法律效果上来说，靠鉴定还原真相并无不妥。但从社会效果来说，并不能体现我们司法的能动性。”，办案法官表明。该案最终通过办案法官、驻村干部多次沟通协调，双方私下达成了和解，原告向法院撤回起诉，案件得以圆满解决。
“该案原、被告之所以对混群后羊只权属产生争议，与当地兽医站管理畜禽耳标较为松懈不无关系”。办案法官指出，当地养羊户众多，如不能对羊只耳标号进行严谨登记造册，那还会存在羊只混群后归属无法查明的隐患。对此，办案法官表示，“我们已向有关部门发出司法建议书，建议对辖区内下设的兽医站加强管理，严格落实“一羊一号”，并对辖区养羊户是否按规定对其所有的羊只佩戴相应耳标号进行有效的监管，避免此类事情再度发生。”
登陆门户网 新闻文艺专题节目一网打
閱讀更多 榆林TV 的文章
