“回来后相处得怎么样？有没有按时到社区接受教育？”3月26日，受安徽省六安市裕安区检察院检察长汪长华的委派，该院第一检察部检察官周敏来到陆某家中进行回访，了解其夫妻相处状况及陆某被适用缓刑后在社区接受矫正的情况。
陆某与姜某系多年夫妻，可近几年，两人经常发生争吵。
2019年10月的一天，陆某为孩子做好晚饭，并预留了部分饭菜作为孩子第二天的午餐。次日早晨，陆某发现妻子姜某不打招呼，将他为孩子准备的饭菜，装进了她自己外带的午餐盒内，便非常生气。想到两人往日的种种矛盾，陆某愈加气愤，遂在姜某外带的饭菜表面撒了一层老鼠药。
打开饭盒的姜某察觉到异样，选择了报警。陆某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的投毒事实。不久，陆某因涉嫌故意杀人罪（未遂）被裕安区检察院批准逮捕。
2019年12月，公安机关将该案移送裕安区检察院审查起诉。检察长汪长华负责承办此案，他审阅案卷，讯问了犯罪嫌疑人，听取了被害人的意见。
经审查，汪长华认为，陆某系激愤而非有预谋的犯罪，主观恶性较小，其犯罪行为未遂，没有造成实际危害后果，并已取得被害人谅解且自愿认罪认罚。此外，陆某还具有自首等法定从轻、减轻处罚情节。
“当初对陆某采取逮捕强制措施，除了其符合逮捕条件外，考量的一个重要因素是为了保障刑事诉讼活动的顺利进行，现在案件各方面事实已经查清，且证据都已固定，陆某是否还有羁押必要？如何在诉讼保障与人权保障二者之间寻求更好的平衡？”汪长华综合分析后决定，对陆某启动羁押必要性审查程序。
经审查，检察机关认为对陆某不需要继续羁押，遂决定将其变更强制措施为取保候审。
此后，裕安区检察院以涉嫌故意杀人罪（未遂）对陆某提起公诉，并提出判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。
“对陆某提出的缓刑建议能否被法院采纳？如果被采纳，对陆某暂不执行所判刑罚，他会不会再危害社会？”汪长华决定启动社区矫正调查评估程序，以准确了解陆某的社会危害性。
在被调查人员的选择上，检察官以陆某家庭关系中比较紧密、对陆某适用缓刑可能产生利害关系为出发点，最终筛选出被害人、被害人父亲、陆某工友作为调查对象。
“家庭的矛盾我也有很大的过错，他这次回来就主动跟我认错了，说不该下毒。”姜某表示早已原谅丈夫，恳请司法机关能够从轻处理。
“投毒也不全怪他，我女儿肯定也有责任，希望能给他宽大处理。”陆某岳父也为女婿求情。
“我们一起打工四五年了，他憨厚老实，干活也踏实，不会有什么危害性。”陆某的工友说。
通过一系列的谈话、调查以及考察陆某被取保候审后回归家庭的表现，检察官认为陆某符合社区矫正条件，对其适用缓刑无社会危害性，遂形成调查报告一并提交法院。
2020年1月底，裕安区法院就此案作出一审判决，采纳了检察机关的指控和量刑建议，以故意杀人罪（未遂）判处陆某有期徒刑三年，缓刑四年。
3月26日，周敏在陆某家了解到，陆某夫妻二人现在相处和睦，两子女的心情也不错，一家人脸上都有了笑容。（检察日报）
閱讀更多 淮北市人民檢察院 的文章
