今年3月，南京一位律師對OPPO手機“充電5分鐘，通話2小時”的宣傳語提出了質疑，因此他買了一部OPPO R17並進行了數次實驗，發現搭載VOOC技術的R17，“閃充”實際效果與宣傳不符，於是，為了維護廣大消費者的合法權益，這位律師進行了公益訴訟。
買到手機之後，李小亮委託朋友做了數次實驗並全程錄像，實驗錄像顯示在26℃的室溫下，R17以1%的電量充電5分鐘過後，用另一個手機播放相聲模擬通話持續了1 小時 45 分 48 秒。
李小亮因此打電話聯繫了當時向他推銷這款手機的OPPO銷售人員，該銷售人員表示，任何智能機都無法100%達到要求，但是根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。於是，李小亮將OPPO公司告上法庭，要求對方立即停止"充電5分鐘，通話2小時"廣告宣傳語，並作出道歉。
5月28日，該案在浦口法院開庭審理，一名OPPO公司職工作為委託代理人，坐在被告席上，對於李小亮提交的實驗錄像等證據的真實性、合法性、關聯性均不予認可，並且辯稱廣告要通俗易懂、簡練、簡潔。隨時隨地，充電5分鐘，通話2小時不現實。最後審判結果因OPPO公司方不同意調解，法庭不再組織庭後調解。
整個OPPO訴訟案庭審進行了近2小時，即使律師李小亮的公益訴訟具備相關實驗錄像，但由於OPPO方對於證據的否認並且不同意調解，法官只能宣佈休庭，擇日宣判。
分享到:
閱讀更多 科技60秒 的文章
