既是突然，就表明這樣的上漲或者下跌是超出我們預料的，比起“怎麼辦”，可能更多“豆粕人”的第一反應會是“為什麼”，希望從哪兒找到一個上漲的理由，或者有誰能告訴我們一個上漲的理由。
這整個的思維過程其實在說一句話“我要找到一個原因，然後以此證明這個漲是應該的、合理的”。大多時候這個理由我們都能找得到，比如“美豆上漲了”或者特朗普又說了什麼斷送中美貿易前途的話，我們能找到理由的概率幾近100%，因為豆粕市場從來不缺利多的消息，也不缺利空的消息，有句歌詞唱的好“如果你真的需要什麼理由，一萬個夠不夠”。在第一反應裡，我們都默認了這個漲的合理性。
找到理由後也就建立起一種聯繫，有的聯繫是表面的，有的聯繫是背後的，背後的聯繫是一條有規律可循的線，表面的聯繫是斷斷續續的點。
有人找到理由並對此深信不疑，於是他陶醉在了表面的聯繫中。
有人找到理由卻對此半信半疑，試圖再找找有沒有背後的聯繫。
表面的聯繫靠消息就能解釋，那麼背後的聯繫是什麼？資金多到一定級別的人腦袋都是極其靈光的，所以金融資本的嗅覺比我們大多數普通的“豆粕人”靈敏出來N個度，當發覺形勢不妙自然會去籌劃如何變現前期多單，這時候盤面會突然出來一種“虛漲”，將“深信不疑”的“豆粕人”再拉的熱情高漲些，好配合金融資本完成擊鼓傳花的最後階段。
這種背後的聯繫就不能只靠消息來解釋了，需要我們對金融資本、油脂企業及其產業資本、市場“豆粕人”（微信公眾號：豆粕人）群體的動向做出判斷，而這種判斷又需要基於各方的立場去研判其所處的形勢。
所以關於豆粕的分析，又怎麼能夠只靠消息來解決呢？
分享到:
閱讀更多 豆粕人 的文章
