清宮侍寢的嬪妃,為何都是被紅棉被裹著扛進皇帝寢宮的?

夜幕降臨,皇宮內一片寂靜,兩個太監把一個赤身裸體的女子裹在紅棉被裡,扛在肩膀上,送進皇帝的寢宮。且不論這種鏡頭是否該在電影中出現,單就將嬪妃赤身負入寢宮這一點來說,是完全符合清宮內製的。

清宮侍寢的嬪妃,為何都是被紅棉被裹著扛進皇帝寢宮的?

對這一所謂“召幸”的內製,文獻中說:“嬪妃召幸,遣內侍叩宮門,直趨臥榻,用紅棉被裹而負之以行。至第一間房,除去衣錦,裸體而進;至第二間房,復取衾稠;至第三間房,方是皇帝寢室。”

按照清宮規矩,凡是嬪妃或者其他女子,在侍寢之前,必須要先脫得赤條條,然後用蘭湯洗淨全身,等待太監將其一絲不掛的裹入被中,送到皇帝寢室。從皇帝已敞開的被腳處爬入,完事後再原路退出被揹走。

至於由誰來侍寢,清宮也是有一套程序的,通常由敬事房負責。皇帝吃完晚飯後,太監會端著一堆綠牌子來讓皇帝挑選。不翻則表示皇帝今晚沒有興趣,如果哪個牌子被翻過來,太監則會及時通知該嬪妃準備侍寢。

清宮侍寢的嬪妃,為何都是被紅棉被裹著扛進皇帝寢宮的?

皇帝在與嬪妃同床時,敬事房太監則站在門外聽候差遣。要對當然的召幸進行記錄,還要負責督促皇帝不要超時,避免有損龍體。召幸的過程大概就是如此,那麼為什麼清朝皇帝召幸嬪妃都得將她們赤體背入呢?

從歷史文獻來看,大概有兩種說法。一說這種制度起始於明代,是清沿用明朝舊制;一說起源於清雍正之後,傳說雍正被人刺死,為防備嬪妃行刺,才立下這條規矩。

第一種說法來源於明朝嘉靖年間的“壬寅宮變”。嘉靖為了長生不老,用處女的女紅配置所謂的“長生藥”。三年內有近五百宮女被害死,嘉靖的行為激起了一些嬪妃和宮女的憤怒。於是爆發了“宮女弒君案”。

清宮侍寢的嬪妃,為何都是被紅棉被裹著扛進皇帝寢宮的?

宮女楊金英糾集了十餘名宮女,趁嘉靖熟睡之際,欲用繩子將其勒死,可惜因繩釦打死而未能得逞。就在嘉靖奄奄一息之時,宮女張金蓮因害怕而向皇后告密。最終,嘉靖逃脫一死,而參與宮變的宮女被凌遲處死。

嘉靖從此整日擔驚害怕,只好搬往西宮,後宮加強了對嬪妃宮女的戒備。有鑑於此,清朝為避免類似的事情發生,嬪妃宮女侍寢必須裸體。

另一種說法源自於呂留良孫女刺殺雍正一事。呂留良因對清朝不滿而拒絕做官,在家潛心修書,有意宣傳民族意識。到了雍正年間,有人告發已逝的呂留良“猖狂悖亂”,隨後他被開棺戮屍,家族也遭牽連。

清宮侍寢的嬪妃,為何都是被紅棉被裹著扛進皇帝寢宮的?

傳說呂留良孫女劍法高超,為給呂家報仇,潛入宮中將雍正刺死。後人還傳說,雍正的頭顱被割去,入棺時是個金頭。呂留良案完全是歷史事實,但其孫女行刺一事僅見於野史記載,因此不足為信。

不過,清代皇帝召幸嬪妃,嬪妃裸體侍奉,多數人認為是雍正朝以後的事。但又不一定與雍正的死有關係,很可能是清室吸取了明宮的教訓,同時又考慮到當時政局的複雜,於是便開始對嬪妃宮女採取防範措施。

以上兩種說法均無確切的依據,故而都不能成為定論。不過,明清兩代帝王在臨幸時實行上述做法,完全是出於維護帝王的安全和自身利益的考慮,這是毫無疑問的,而且還具有防止皇帝荒淫房事的良好效果。

清宮侍寢的嬪妃,為何都是被紅棉被裹著扛進皇帝寢宮的?

總之,從史料上看,明清以前的皇帝與嬪妃交媾是沒有這些規定的,更沒有清朝的“赤體背進”的限制。清代的這些規定主要是考慮到皇帝的人身安全及召幸方便。


分享到:


相關文章: