我们常常说：群众的眼睛是雪亮的。
事实果真如此吗？
法国社会心理学家勒庞在1895年写的《乌合之众：大众心理研究》，对此给出了截然相反的结论：群众的眼睛不但不是雪亮的，恰恰相反，他们常常是蒙昧的、愚蠢的，他们就跟墙头草一样，总是随着风向变化而变化。
这本书对于群体的狂热有着极其精彩的研究：
一、乌合之众的特征：情绪化、无异议、低智商。
二、乌合之众的特点：盲目、冲动、狂热、轻信。
三、乌合之众的后果：极易被煽动、被利用，具有强大的破坏力。
《乌合之众》对狂热的大众心理有非常精彩的描述：
1、群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。
2、昨天受群众拥戴的英雄一旦失败，今天就会受到侮辱。当然名望越高，反应就会越强烈。在这种情况下，群众就会把末路英雄视为自己的同类，为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行报复。
3、群体因为夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊，信誓旦旦。夸大其词、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。
4、在群体之中，绝对不存在理性的人。因为正如我们前面所说，群体能够消灭个人的独立意识，独立的思考能力。事实上，早在他们的独立意识丧失之前，他们的思想与感情就已被群体所同化。
5、大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同!
6、群体表现出来的感情不管是好是坏，其突出的特点就是极为简单而夸张。
自从网络普及，自媒体如雨后春笋一样蓬勃发展，舆情发酵也以前所未有的速度迅速膨胀。我发现绝大多数网民，确实非常符合《乌合之众》的描述：他们鲜有独立思考的能力，鲜有自己的观点和主张，鲜有逻辑，只有情绪似的条件反射，他们特别容易被带了节奏。
因此，网络里的热点事件经常能够反转反转再反转。
只要几个大咖带了带节奏，把舆情往左边引导，他们立即跑向了左边；而反转到了右边，他们立即跟到了右边。
有的人现在还以左右还划分群体，其实，群体哪有什么左右，他们根本就分不清左右。
全看带节奏的人。
有时你就会发现，前一阵他们还跟着一起狂热点赞打call的人，转眼就被他们骂得狗血喷头一无是处。
前一阵夸你有多猛，这一阵骂你就有多狠。夸你和骂你的，都是同一伙人。夸你时也不知道为什么要夸你，骂你时也不明白为什么要骂你。
他们信奉的道理很简单：人多势众——既然大伙都夸你，那我也跟着夸；既然大伙都骂你，那我也跟着骂。
So eazy!
而且，他们经常比那些带节奏的更加反应过激。带节奏的普遍很高明，有的是暗示，有的是引导，多少还搞得有点明修栈道暗渡陈仓，而他们则是直接喊口号，直接谩骂。
因此，乌合之众通常总是被利用。
这一切取决于带节奏的人，他们到底是想利用他们干好事还是干坏事。
如果他们想引导他们打击恶势力，促进社会进步，他们就成了正义的力量。
我们可以看到，网络上很多热点事件的推动，网民其实起到了很大的作用。从几年前的孙志刚到2018年被跨省的秦医生，再到昆山反杀案，网民们的关注，使热点事件得到了全社会的关注，推动了总是的解决，促进了社会的进步。
反之，如果他们想引导他们走回头路，他们就会对社会产生强大的破坏作用。
特别是乌合之众的教育水准普遍较低，缺乏独立思考能力与基本逻辑时，这个群体更加容易被利用。
想想真是感觉后背发凉，一身冷汗。
閱讀更多 尋美千百度54 的文章
