提起安史之亂，傳統史書總會刻意誇大安祿山的優勢，彷彿他舉手投足就能改天換地一般。
客觀地說：安祿山的實力確實強大，畢竟他坐擁關東三大軍區，稱其為“大唐第一將領”並不過分，這個第一當然是指實力。
但與大唐相比，安祿山的實力不但不佔優，反而還處於劣勢。
當時的大唐帝國共有十大軍區，總兵力50多萬。而安祿山管理的三大軍區，總兵力只有18萬，所佔兵力大約只有帝國總兵力的三分之一。
河東節度……治太原原府，兵五萬五千人。範陽節度……治幽州，兵九萬一千四百人。平盧節度……治營州，兵三萬七千五百人。
與之相對應的關中三大軍區（朔方、河西、隴右）有多少人呢？答案是21萬人。
河西節度……治涼州，兵七萬三千人；……朔方節度……治靈州，兵六萬四千七百人。隴又節度……治鄯州，兵七萬五千人。
單就關東和關中軍區對比，安祿山就不佔優勢，如果再加上禁軍、西北和南方等地的兵力，這個差距還會拉大。
更重要的是，大唐中央政府實際控制著二十多個省，而安祿山實際控制的範圍在四個省以內。（按照現代行政區劃來說）
一旦戰爭開始，雙方的戰爭潛力不可以同日而語。
安祿山對關東三大軍區的控制，是建立在唐玄宗授權的基礎上。如果唐玄宗突然宣佈他為叛逆，真正死心塌地站在安祿山身後的人又有多少呢？
在許多人眼中，安祿山就是唐玄宗的頭號鷹犬，他最大的支持者就是唐玄宗。如果安祿山突然和自己最大的支持者反目，別人是否會認可安祿山本人的實力呢？難說。
從這個角度來看，兵力並不是安祿山的最大優勢，他的最大優勢在於握有“先下手為強”的先發優勢。
但就算是這個優勢，其存在的時間也很短。
安祿山起兵之後不超過一個禮拜，大唐中央政府就確定安祿山已經起兵；兩個禮拜之內，大唐中央政府進入全面備戰狀態；一個月以後，大唐中央政府完成基本的戰爭動員。
換言之，安祿山看起來所向披靡，但他實際上也就威風了一個多月而已。
過了這順風順水的一個多月，安祿山就必須沉下心來，和大唐政府軍硬橋硬馬地開戰。
戰略是一方面，這塊沒什麼好說的，就是快打慢而已。但在戰術上，安祿山最大的困惑就是：當先發優勢消失之後，我是該全力奪取山西？還是繼續進攻河南？又或者分兵兩路，山西河南一起打？
當安祿山集團對著地圖反覆鑽研之後，得出來的結論依然有分歧，因為這三種選擇都是利弊參半的。
賊之未反，邈為謀，聲進生口，直取洛陽，無殺光翽，天下當未有知者，賊不從。何千年亦勸賊令高秀巖以兵三萬出振武，下朔方，誘諸蕃，取鹽、夏、鄜、坊，使李歸仁、張通儒以兵二萬道雲中，取太原，團弩士萬五千入蒲關，以動關中；勸祿山自將兵五萬梁河陽，取洛陽，使蔡希德、賈循以兵二萬絕海收淄、青，以搖江淮；則天下無復事矣。祿山弗用。
先說奪取山西，這個策略較為激進，可以算作上策。
安祿山身兼關東三大軍區節度使，其中一個就是河東節度使。從理論上講，山西軍區歸安祿山管理，他平時應該也沒少往這塊地方安插親信。
只要初期戰事順利，安祿山和親信們裡應外合，完全有機會吞掉整個山西。
為什麼要奪取山西？因為山西的戰略意義太重要了。
在唐之前，這裡是北齊高洋和大唐李淵的發家之地；在唐之後，這裡是後唐李存勖、後晉石敬瑭和後漢劉知遠的發家之地。（具體點說是太原）
除太原之外，潞州也是山西的一個戰略要地，歷史上的長平之戰就發生與此。潞州的歸屬，完全值得西北與河北兩大軍事集團在此火併一場。
安祿山起兵的地方是河北，那裡以平原為主，而緊鄰河北的山西卻以高原為主。
如果河北叛軍不能有效控制山西，那麼大唐政府軍就可以隨時擁有居高臨下的戰略主動權。
如果安祿山開局就集中力量奪取山西，然後一路向西，完全可以用最快速度打破西北軍事力量的整體部署。
因為順著山西這條線一路往西打，可以直撲關中。
再說奪取河南，這個策略較為保守，可以算作下策。
河南地區地形簡單，有利於騎兵作戰，而且相關地區沒有駐軍，在中央政府反應過來之前，安祿山完全可以集中力量大舉進攻這裡，然後迅速席捲整個河南。
河南地區經濟富裕，奪取這裡可以讓叛軍擁有一個廣闊的後勤基地。在這種背景下，就算戰爭過程進行得不是太順利，安祿山也有足夠的迴旋空間。
奪取河南之後，向南還可以威脅大唐中央政府的大後方。因為佔據河南，必然會使得整個江淮為之震恐。
事實上，縱觀整個安史之亂，安祿山叛軍的最大突破口，就是一支南征的軍隊，他們一鼓作氣突破了大唐政府軍的江淮防線，直插江南腹地。
如果安祿山花費更大精力在這條戰線上，即使最終不能避免失敗，但大唐帝國必然也會被一分為二，劃江而治的局面恐怕將再度上演。
從這三點來看，如果安祿山選擇下策，完全可以在開局取得一系列重大勝利，並擁有更為廣闊的後勤基地，同時讓自己處於更加有利的戰略地位。
但下策之所以是下策，就因為它過於保守。
在明清對江南進行大開發之前，立足南方的政權通常打不過立足北方的政權，就是因為經濟上落後太多。
如果安祿山不選上策奪取山西，反而選下策奪取河南，那麼他統一天下的夢想幾乎就會成為泡影。
說得再直白點：如果奪取山西，尚有一線希望統一天下，當然失敗的概率也更高；
如果奪取河南，失敗的概率相對較低，但基本喪失了統一天下的機會。
山西的地理位置太重要，它對河南、河北都擁有居高臨下的戰略主動權。
如果安祿山不往西邊打，反而趁勢席捲江南，那最好的結局無非也就是南北朝翻版，而更多的可能是：安祿山手下的一幫北方人，在南方泥足深陷。
安祿山雖然叛變了，但大唐關中軍區可是完好無損。如果這支軍隊突然南下夾攻安祿山，其命運可想而知。
最後說分兵兩路，這個策略較為中庸，只能算作中策。
在甲方選手看來，中策才是最好的策略，因為它兼顧上下兩策的優點；但在乙方選手看來，中策就是最糟的策略，因為它齊備上下兩策的缺點。
分兵兩路，山西河南一起打，看起來自然是霸氣無比，但這種軍事行動的目標過於龐大且分散，以安祿山的實力，顯然是不足的，這一點我們前面分析過。
可安祿山始終下不了決心，歸根結底還在於安祿山並未擁有兵力和經濟上的優勢。所以他決定先按照中策行事，再根據具體情況做調整。
但在中策實施後沒多久，安祿山就發現情況不妙。
山西打得並不順利，雖然大部分地區都被他所佔領，但最重要的太原和潞州都在大唐中央政府手中，安祿山始終打不下這兩個戰略要地。
太原和潞州的重要性，我在此之前已經解釋過。此時的太原正是李光弼的大本營，潞州的最高軍政長官則是程千里。
無論是李光弼還是程千里，最初和安祿山交戰的時候都不含糊，後來程千里雖然因兵敗被俘，但潞州依然掌握在大唐中央政府手中。
與此同時，顏真卿兄弟又在河北淪陷區高舉大唐旗幟，並要求各大淪陷區首領趕快撥亂反正，不要跟著安祿山胡鬧。
顏真卿兄弟當時有一個非常硬的理由，那就是山西還掌握在大唐中央政府手裡，關中大軍很快就會從山西殺向河北，安祿山根本抵擋不住。
命崔安石等徇諸郡雲：“大軍已下井陘，朝夕當至，先平河北詣郡。先下者賞，後至者誅！」於是河北諸郡響應，凡十七郡皆歸朝廷， 兵合二十餘萬。”
對於安祿山來說，拿不下太原和潞州，就意味著他沒法在山西形成有效統治。在這種背景下，除非他收縮兵力固守河北，並優先收拾顏真卿兄弟，否則河北一定會成為他最大的空門。
可就在此時，南征河南的軍隊卻非常順利，於是安祿山又開始調整戰略重心，想著從河南尋求突破口。
這樣有用嗎？沒有。五個月之後，安祿山站在洛陽回望河北，卻發現只有范陽一帶還在自己掌中，其他地方都被大唐政府軍光復了。
思明墜馬，露髻跣足步走，至暮，杖折槍歸營，奔於博陵；光弼就圍之，軍聲大振。於是河北十餘郡皆殺賊守將而降。
面對這種情景，安祿山絕望了。
賊往來者皆輕騎竊過，多為官軍所獲，將士家在漁陽者無不搖心。祿山大懼，召高尚、嚴莊詬之曰：「汝數年教我反，以為萬全。今守潼關，數月不能進，北路已絕，諸軍四合，吾所有者止汴、鄭數州而已，萬全何在？汝自今勿來見我！」尚、莊懼，數日不敢見。
安祿山絕望正常嗎？太正常了啊。
關中三大軍區和新疆兩大軍區都在大唐中央政府手裡，西南和江南也在大唐中央政府手裡，安祿山佔著河南以及河北范陽一小塊地盤，拿什麼跟大唐中央政府鬥呢？
如果能夠重新選擇，安祿山是否會放棄奪取河南的想法，一門心思地盯著山西猛攻呢？難。
從理論上講，想要以弱勝強，那必須快速快速再快速，還有冒險冒險再冒險。
曹操是怎麼打贏官渡之戰的？就是因為他敢冒險。別人都不相信許攸，但是他信，還親自帶兵奇襲烏巢。
孫吳聯軍是怎麼打贏赤壁之戰的？就是因為他們敢冒險。都說曹操是兵法大家，但他們就是敢玩詐降計。
總而言之，當你身為弱勢方的時候，就不要總想著留後路，捨出命去搏一把，才有獲勝的機會。
安祿山敢不敢博？我認為他敢，但他的做法未必會獲得支持。
明眼人都看得出來，河南好打，山西難打。你卻非要奪取難打的山西，捨棄好打的河南。
有現成的肥羊不吃，非要從獅群裡搶獵物，你沒毛病吧？
坐在電腦前敲鍵盤，我們完全可以把上中下三策說得清清楚楚明明白白，大家也很能理解打山西的選擇有多麼多麼好，打河南的選擇又有多麼多麼爛。
可問題是：一旦涉及自身利益時，人們大多是前怕狼後怕虎的。
打山西確實好，要不你去打？
打河南確實爛，要不爛差事交給我？
還是那句話，安祿山並沒有絕高的威望，他的權力地位是唐玄宗給的。當安祿山決定起兵的時候，他曾經的手下，更多地變成了他的合夥人，而非他的下屬。
強如劉邦和李淵，對待自己的手下都要小心謹慎地差使，生怕他們一不高興撂挑子。
對於安祿山而言，他又怎麼敢不顧手下人的情緒乾綱獨斷呢？
閱讀更多 顧道驚城 的文章
