電影《素媛》是以韓國真實事件改編，裡面對於幼童性侵讓人心痛。
2019年素媛事件當事人還未成年，但是犯罪嫌疑人刑滿釋放。
電影《熔爐》講述的是學校老師性侵學生事件，這部電影直接帶動了韓國司法的改變。
讓更多人關注未成年人性侵，以及對於性侵案件主犯的懲罰力度。
這些只在電影裡出現的場景，在真實世界層出不窮地上演著。
4月10日，章子怡和馬伊琍兩位著名的演員，為性侵女孩發聲，呼籲法律嚴懲惡人！
1
4月9日《南風窗》記者陳舟報道了一篇新聞，名為《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》。
這篇報道一經推出，立刻引來網友、明星、學者們的關注。
更為要命的是，這件事剛被報道出來，涉事男主傑瑞集團高管鮑毓明就回應，自己和涉事女孩之間並非父女關係，並聲稱說來話長。
試圖以這樣模稜兩可的言論，來為自己開脫，毫無人性可言。
這件事情的爆出，距離韓國的n號房事件，還不足一個月。
讓人痛心的是，幾乎每次被報道出來的性侵事件，幾乎都是熟人作案。
熟人憑藉熟悉、瞭解和不設防等便利，對於被侵犯的人進行各種威逼利誘，使得自己奸計得逞。
未成年女孩，還沒有自己完整的世界觀，缺乏對於法律知識和生物知識的學習，對於很多事情都不知道不明瞭。
作案人憑藉年齡和身份的優勢，總是能夠以權威和親近性，作案成功。
他們非常清楚，女孩們很弱小很好控制，於是更加肆無忌憚。
即使報道不停，法律不斷加強，他們仍然有恃無恐，覺得自己的行為一定能夠巧妙躲過避過。
鮑毓明案件，讓人更加憤怒的原因在於，其本人就是學法律出身，是著名的律師。
對於性侵案件量刑的輕重，他不會不知曉。
就是這樣的一個人，知法犯法。挑戰著人們的底線，不斷刷新網友們的認知。
2
人們發聲，人們嘆息，網友們不停發佈著自己的評論，表達著憤怒，悲觀又絕望。
實際上是對鮑毓明的無限憤怒，這份憤怒是人們帶著無聲哭泣吶喊的指責。
如果這件事情沒有被《南風窗》報道，沒有被《新京報》注視，他就可以繼續猥褻性侵著幼小的女孩。
最開始辦理這次案件的警方，因為不堪壓力，撤回了女孩的投訴。
根據報道內容，甚至有民警告訴涉事母女，不是不願意幫她們，而是再幫自己就會失去職位。
這是一件多麼可悲的事情，明明有法律可以禁錮壞人，明明有條文對公民行為進行約束。
可現在，作案者能夠憑藉自己的權力，一舉打破小地方司法的公正性。
人生有幾個青春的三年，從14歲到17歲，涉事女孩經歷著被PUA、威脅性侵、自殺被搶救、報案無門等糟糕的事情。
這些事情，有些人經歷其中一件，都能夠心如死灰。
更令人悲哀和匪夷所思的是，從報道中看到的年齡是14歲。
為什麼是14歲呢？是巧合嗎？還是有人故意為之？
在我國法律裡，12、13歲與14歲的量刑有著非常大的區別，12、13歲量刑要重很多！
法律本身是為了正義，如今法律卻成為了包裹罪惡的外衣。
因為學法，就可以利用法律鑽空子？
3
如果說年齡這一條讓很多人產生懷疑，那麼接下來，鮑毓明用自己的行動告訴大傢什麼叫人面獸心，什麼叫道貌岸然。
公開資料顯示，他不僅是公司高管，更是中國大陸及美國最高法院律師。
這樣一個知名的法律人士，曾經撰文為性侵女孩發聲。
如今，卻做出這樣天地不仁的事情。
回顧事件發展始末，或許能夠給失望的人們給予一絲光亮。
4月8日，有媒體報道稱煙臺一公司高管涉嫌性侵“養女”，公安部門立案。
4月9日，據媒體報道，涉案高管為傑瑞集團副總裁、中興通訊獨董鮑毓明。
當天，中興通訊回應媒體問詢時稱，鮑毓明律師是中興通訊董事會聘請的獨立非執行董事，媒體報道的屬於其個人問題，公司並不知情，不便評論。
公司正在聯繫其本人予以核實。
當日晚，傑瑞集團在官微發佈聲明稱：傑瑞集團在獲悉媒體報道的有關《煙臺上市公司高管涉嫌性侵養女》突發事件後，高度重視。
4月9日下午傑瑞集團已經與鮑毓明協商解除了勞動合同。
無論這件事情的後續是什麼，就像《南風窗》報道的結尾處所寫，持續追蹤。
希望人們的努力，以及法律的嚴明，能還女童公道，能為孩子們的成長營造更好的空間。
電影《熔爐》結束的時候，有一句臺詞，一直鼓舞著世人。
我們戰鬥的理由，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。
閱讀更多 影視新咖 的文章
