小哥哥不会笑
可想而知现在有的人的素质差到哪里去了，是非不分，黑白不分，善恶不分啊！真的是不可理喻的人。
这种人没有同理心，没有判断力，智商低下，不识好歹。
这种人不是文化低，而是素质差，并且确实也真的发现有不少这样的人，这不是必然的现象，而是因为这些人的素质与智商及见识的问题！！！一般有素质有见识有智商的人是不会这样做的。
在心理学上应该也没什么说法，如果要说有也可能是一种自身的心理误导吧。
皎皎秋月
这是一种斯德哥尔摩综合征效应，社会科学家们从一些绑架案中发现这种现象，那些被绑架的群体在极端绑架事件下，会对加害者产生一种依赖和感激，当被解救之后，反过来想要为加害者脱罪而作证，有些被害者还拒绝被解救。
这是由于在极特殊的加害场景中，受害者完全确信自己的一切，包括性命和未来已经完全被加害者所掌握，难以抗争和逃离。在这种认知下，受害者内心的脆弱底线已被突破，于是把希望完全依托在加害者身上，产生一种畸形的依赖。当加害者偶尔施加一些小恩小惠时，受害者在加害场景中产生的心理反差，会让他们产生额外的“感恩”。
越容易产生斯德哥尔摩综合征效应的人，越说明ta内心相对脆弱，在幼年成长过程中容易产生依赖心理。就像题主询问的场景一样，天天被人打嘴巴，一般人都不会接受这个设定，在法治社会，如果被打的人有独立的经济能力和强大的内心，正常条件下都会选择逃离，甚至是报警处理。之所以不逃离，天天忍受这种关系，除非这是一种长期绑架的特殊场景，否则被打者的个人能量非常脆弱。当加害者有一天没有加害对方，被害者反而觉得这是加害者对自己的一种“仁慈”。
希望题主问这个问题的时候，不要处于这种极端关系中，祝好！
王培
天天挨打，如果有一天没有被打就感激，这种在心理学上怎么讲？
这是典型的抑郁症在生物方面的反应，就是指的是遗传。
通常情况下，导致一个人患抑郁症的因素主要来自三个方面：生物、社会、心理。生物因素指的是遗传、神经生化及内分泌；社会因素主要指环境、生活事件及压力程度等；心理因素则指的是一个人的人格、认知模式等。
比较抽象？那听听名人经历过的故事吧：
丘吉尔是个早产儿，据说，家人连他的衣裳都还没准备好，母亲也由于是头胎的缘故，缺乏照顾婴儿的经验，完全将他交给了保姆。父亲忙于政治，母亲忙于社交应酬，同时冷落了他们的孩子，奶妈是丘吉尔唯一的情感来源。母亲对丘吉尔冷淡到什么程度呢？据说，丘吉尔在学校念书的时候，无论怎么写信给母亲要求回信或探望，都没有收到过任何回应；在印度服役三年期间，母亲只有在祖父和奶妈去世时写过两封报丧信。父母冷落疏忽的结果，就是丘吉尔一直没有能够建立内在的自信资源。
晚年时丘吉尔已名满天下，他却对妹妹说：“我的成就极多，到头来却一事无成。”他的奶妈很爱他，他却在写作中表达了对这种爱的惊讶，仿佛自己不应该被爱。
丘吉尔习惯了不被爱，当他接受到爱的时候就觉得惊讶，认为自己不应该被爱。同样的道理，一个因家庭遗传因素而生的抑郁症患者，习惯于天天挨打，对他们来说是一件正常的事，不挨打就是不正常，甚至心存感激。
天海悠悠百善泰来
惰性心理，人的依赖程度取决于你的心态，一个人在危难之际，如果你帮了他，他会感激你一辈子，一个人如果你长期资助他，他慢慢的会觉得理所当然。挨打也一样，如果一个女人受家暴一次就离开他，也许就停止了苦难，如果你承受了太多的家暴也会习己为常，所以偶尔一次没打你会认为他对你好了！其实人的惰性的强大是你无法理解的东西，它会毁了一个人的尊严，非常要不得！
秋叶152030477
参考斯德哥尔摩综合征
守得云开难见月明
被打还有瘾呀？[捂脸][捂脸]
柏荷604
我是祥子医生，我来回答:
这个问题有一个经典案例可以解释。1973年8月23日两名罪犯抢劫并劫持了瑞典斯德哥尔摩市最大的银行的四位员工。在和警察对峙的130个小时里，劫匪对四位员工进行了恐吓、殴打等精神和肉体的摧残。这四位员工被解救后，结果都表示劫匪对自己很友好，在法庭上帮助劫匪，甚至有一个员工爱上了其中一个劫匪。
有点像过去的北派传销，天天洗脑，不听话就殴打虐待，听话就给口饭吃。大概就是这种心态。
打字不易，谢谢采纳，互粉。
祥子医生说健康
受害者已经失去了基本判断，患上了斯德哥尔摩症，需要心理医生开导和引导。
零点悸动
除了上面提到的斯德哥尔摩综合征，还有一种可能就是一种行为的负强化，举个例子，为了让孩子做作业，家长就会说如果做完了，我就不打你。这打人就是一种惩罚，孩子是害怕这种惩罚。所以当没有这种惩罚的时候，他对应的行为也会增加。
正心十五
相信你们都有过这种情况，就是你一直对一个人很好，给她买吃的，喝的玩的，有一天你不再给她恩惠了，他就会变的很无理取闹，甚至对你不好。题主的问题跟这个性质差不多，好像是一个什么理论，社会普遍存在这种现象
