沐夏娛樂
《囧媽》是這個時期一部特殊的電影。
先看看劇情。
現在豆瓣評分：6.1分，這是個三星的分數，對比之前的《港囧》5.7分，稍高一些。
首先，《囧媽》故事算不上非常出色，它以母子親情和老生常談的中年婚姻危機為兩條線索。
從結構上看，影片前後兩個部分對比相當明顯。前半部分情節雖然有些細節比較生硬，總體算是中規中矩，正常發揮；後半部分卻畫風突變，有些過於放飛自我，高潮和收尾並不怎麼流暢。
但影片裡對感情的探討還是有些新意，並不是以傳統的大團圓結局收場。
或許有人對徐崢的“囧”字頭有所期待，覺得應該是部出色的喜劇，有這樣想法的觀眾可能會失望，這部影片本來就不是部喜劇，如果你當喜劇去看，就比較尷尬，它還是個閤家歡意義的電影。
總體來看，6分左右的分數大致在線，談不上驚喜，也還是值得一看。
主要說說《囧媽》把首播挪到網絡平臺這事。
電影是大眾娛樂，受眾很廣，大家幾乎都進過影院看電影。
電影院是要買票才能進的，付錢消費，理所應當。
對我來說，最直觀的感受是，看一次電影，越來越貴了。
現在看個國產的2D動畫電影，進影院就是30起，如果是稍有熱點的電影，50左右很正常，如果是大熱的片子，或是節假日等熱門時間段，七八十是正常價格；如果要看IMAX之類，上百也是常見。
如果電影院是在繁華地段，價格還要翻倍。
可能有人會說收入也上漲了，但根據統計，在40年前，一張電影票價占人均收入0.67%，如今已經上升到2%。
下表是一份2005年中國電影產業年報裡的數據，可以參考一下：
在《2012中國電影產業研究報告》裡也顯示，當年電影平均票價是35元，超過了GDP增速。
電影票越來越貴有許多原因，但院線肯定是其中重要一環。
在講院線之前，我想打個比方。
以電商為例。在電商們沒有興起之前，買東西都是要去商場、超市的。商家們想要讓自己的東西進場，得交一筆進場費，羊毛出在羊身上，商品的定價如果太低，就會虧本。
所以商場裡的東西普遍比電商貴。
電商興起後，許多商場超市生意大不如前。那麼，他們是否要像院線抵制徐崢一樣，要抵制商家呢？
院線的收益，比商場更高，一部影片50-60%的票房收益屬於院線。
院線的本質，就和商場類似，可以把它看做一個銷售的平臺或中介。
但院線的地位又是非常高的，不管是多大的導演，在新片上映前，為了增加一點排片量或是多談到一些收益，都得求著哄著院線。
舉個栗子，《百鳥朝鳳》上演時，導演為了多一點排片，給院線經理下跪，那個畫面到現在還震撼著我......
院線對普通觀眾，又是不那麼友好的。
許多地方禁止觀眾自帶飲食，目的是讓你去購買門口的高價爆米花、飲料等食品，以求最大限度從觀眾口袋裡獲得利益。
現在，《囧媽》宣佈大年初一在網絡平臺免費播出。
浙江省電影行業2萬多名從業人員聯合發聲，矛頭指向歡喜傳媒，聲稱此舉是“破壞行業基本規則”。
行業基本規則是什麼呢，就包括上面說的那些。
讓院線們憤怒的，不僅是這部影片的票房，更是賴以生存的根基可能被動搖。
所以才要竭力抵制，敲山震虎，殺雞儆猴。
至於院線們口稱的工作人員的前期辛苦推廣，我看真不值一提，要知道製片方都是要付宣發費用給院線的，不存在義務勞動一說。
況且，由於這次的不可抗力，春節檔影片已經集體撤檔，怎麼不見抵制其他電影。
這次事件，院線方並沒有徐崢違反合同的真憑實據，只是以威脅抵制來維護“行業規則”。
照這個思路，戲劇、曲藝這些藝術形式，以前大多隻能在院線的前身——戲院裡去演，出現在電視裡就是不守規矩，也得被抵制。
無非是動了蛋糕而已。
再說說字節跳動，也就是今日頭條的母公司。
字節跳動本質上也是個平臺，它買下《囧媽》網絡獨播，它可以搞成收費觀看。
但它沒有，它花6.3億包了個場，請全國人民免費觀看。
這裡面，當然也會有一些其他的考量，但這種舉動，在這個時候，不說利國利民，也堪稱是善舉。
小院本人，也只是個普通觀眾，《囧媽》從定檔、調檔、撤檔跟我都沒什麼關係，只是吃瓜而已。
現在有網絡免費播放的新片，跟我有點關係，因為我看了。從這個角度說，我也是既得利益者，所以我覺得字節跳動這手挺大氣的，這是實話實說。
從長遠看，院線不會消失，它的超大屏幕、高質音響和3D設備短時間內無法被取代，並且影院還承載著社交等其他方面的意義。
這次的事件，短時間還很難說院線的話語權從此大跌，但至少，它是對中國電影市場變革的一步嘗試。
單從這次事件來看，它對我等吃瓜群眾而言，更多的是件好事而不是壞事。
至於集體抵制的結果，我大膽預測一下。
現在被推到風口浪尖的，似乎是徐崢。
但徐崢只是個導演+演員+股東，真正做出決定的是影片的出品方“歡喜傳媒”。
歡喜傳媒是什麼來頭呢。它在201年由董平、甯浩、徐崢和項紹琨聯合創辦，它的股東導演是：甯浩、徐崢、陳可辛、王家衛、張一白、顧長衛、張藝謀，還有簽約導演：賈樟柯、文雋、王小帥、劉心剛、李楊、陳大明。
這是個上市公司，徐崢只是股東之一。這些股東們幾乎相當於中國影壇半壁江山，這是股東們共同做出的決定。
院線們如果真的“堅決抵制”這些導演，或許電影行業的變革，真的要來了。
靜寶互娛
1月24日，徐崢執導的賀歲電影《囧媽》宣佈將於大年初一進行網絡免費播出。消息一經發出，眾多影迷表示期待全家坐在客廳裡免費觀看《囧媽》，然後眾多電影從業者表達了譴責和抵制。
浙江省電影行業發佈關於電影《囧媽》網絡首播的聲明，稱此次“《囧媽》行為”，給全國影院帶來重大損失。隨後，上海市，江蘇省南京市、徐州市、蘇州市、無錫市等地電影從業者再度發表聯合聲明，譴責《囧媽》互聯網首播的行為“是一種破壞行業基本規則的行為”。
此外，萬達、金逸、大地、太平洋等各地院線聯合發聲，提請國家電影局市場處緊急叫停《囧媽》互聯網免費首播、規範電影窗口期。稱此前全國影院為了電影《囧媽》做了宣傳，但其收益現在由互聯網平臺享用，是為了維護自身而不管他人利益的失信行為。目前，國家電影局對此事暫無回應。
院線公司呼籲國家電影局緊急叫停歡喜傳媒電影《囧媽》互聯網免費首播的行為，並在行業內進行聽證論證。取締電影院以外各類“零窗口期”的放映模式，明確各類放映終端與院線影院放映內容之間窗口期界限，特別是嚴加監管初始報批立項為院線電影的影片的網絡播放窗口期，完善行業規範制度。
院線公司對於《囧媽》互聯網免費首播的行為表態抵制：1、歡喜傳媒執意電影《囧媽》互聯網免費首播，院線公司後續對歡喜傳媒及徐崢出品的電影作品予以一定程度上的抵制；2、今後若出現類似情形，院線公司將拒絕與該片方的所有合作；3、保留對歡喜傳媒違反《影片分賬發行放映合同》，擅自單方面變更《囧媽》為互聯網免費首播所造成損失的追訴權利。
JASONWORLD
《囧媽》開了中國電影史上春節檔電影在線首播的先河，這一舉措如同打開了電影行業的潘多拉魔盒，動了無數人的奶酪。
我們先來看看電影行業是如何抵制《囧媽》的網絡首播的。1月24日晚間，有名為“浙江省電影行業”的微信公號，該公號代表“浙江電影行業2萬名從業人員”發聲稱，希望歡喜傳媒停止電影《囧媽》互聯網首播的行為，否則浙江電影行業後續對歡喜傳媒及徐崢出品的電影作品予以一定程度上的抵制。該公號代表“浙江電影行業2萬名從業人員”發聲稱，希望歡喜傳媒停止電影《囧媽》互聯網首播的行為，否則浙江電影行業後續對歡喜傳媒及徐崢出品的電影作品予以一定程度上的抵制。
此後，22家院線公司與貴州電影發行放映行業協會也聯合發佈《關於提請主管部門規範電影窗口期的緊急請示》（《請示》）稱，歡喜傳媒出品的電影《囧媽》互聯網免費首播是一種破壞行業基本規則的行為，是“對現行中國電影產業及發行機制的踐踏和蓄意破壞，會起到破壞性的帶頭作用”。
一部電影的首映，遭到如此之多同行的抵制，也是開了中國電影的先河了。
為何抵制會如此強烈，一方面是片方是通過電影局申請撤檔的，並不是電影局或政府部門的通知。電影院線方認為《囧媽》出品方歡喜傳媒缺乏契約精神，片方單方面提出撤檔，是對院線的不負責。片方選擇撤檔而不是轉檔，讓院線早準備好的宣傳、物資（爆米花、飲料），周邊擠壓，還要面對廣告主的違約損失，這方面對院線傷害是比較大的。所以被院線抵制也在情理之中。
其次，按照電影行業的固有看法，院線電影就是得上院線，這個才是遵守行業規則，除非你是網絡大電影。《囧媽》的這個舉動，觸動了很多傳統電影行業人的神經。他們已經習慣在固有的安逸環境裡享受近些年電影行業的紅利了。這種打破行業慣例的舉動，必將會對傳統電影行業帶來衝擊。搞得不好，
就會像淘寶衝擊實體零售業一樣，讓電影院線從此衰落。說到底，就是《囧媽》的網絡首映，打破了常規，必將帶來電影行業的洗牌。讓電影行業集體恐慌，從而導致了集體抵制。
對我們老百姓來說，能在家免費看最新大片，不香嘛！
二十一號放映間
這個其實很好理解的，因為囧媽在上映以前跟各大投資方達成了24億的對賭協議，所以在此之前徐崢做了巨大的宣傳，上映前一天都去跟各大影院去協商增加影院排片量的問題，各大影院也決定給予他最大的支持儘可能的為囧媽增加排片量，結果第二天囧媽就宣佈免費在網上公映，各大影院都被他打了個措手不及。如果是你的話，你會不會抵制它
百萬負債剪輯師
單方面打破遊戲規則，這個不是吃螃蟹，而是壞小孩兒。對於壞小孩兒，我們的態度就是不搭理你。
波哥說人生
社會在變化，以後電影院去的人會大幅度減少，所以抵制也是暫時的，後續這樣影業公司都要進軍網絡
