沐夏娱乐
《囧妈》是这个时期一部特殊的电影。
先看看剧情。
现在豆瓣评分：6.1分，这是个三星的分数，对比之前的《港囧》5.7分，稍高一些。
首先，《囧妈》故事算不上非常出色，它以母子亲情和老生常谈的中年婚姻危机为两条线索。
从结构上看，影片前后两个部分对比相当明显。前半部分情节虽然有些细节比较生硬，总体算是中规中矩，正常发挥；后半部分却画风突变，有些过于放飞自我，高潮和收尾并不怎么流畅。
但影片里对感情的探讨还是有些新意，并不是以传统的大团圆结局收场。
或许有人对徐峥的“囧”字头有所期待，觉得应该是部出色的喜剧，有这样想法的观众可能会失望，这部影片本来就不是部喜剧，如果你当喜剧去看，就比较尴尬，它还是个合家欢意义的电影。
总体来看，6分左右的分数大致在线，谈不上惊喜，也还是值得一看。
主要说说《囧妈》把首播挪到网络平台这事。
电影是大众娱乐，受众很广，大家几乎都进过影院看电影。
电影院是要买票才能进的，付钱消费，理所应当。
对我来说，最直观的感受是，看一次电影，越来越贵了。
现在看个国产的2D动画电影，进影院就是30起，如果是稍有热点的电影，50左右很正常，如果是大热的片子，或是节假日等热门时间段，七八十是正常价格；如果要看IMAX之类，上百也是常见。
如果电影院是在繁华地段，价格还要翻倍。
可能有人会说收入也上涨了，但根据统计，在40年前，一张电影票价占人均收入0.67%，如今已经上升到2%。
下表是一份2005年中国电影产业年报里的数据，可以参考一下：
在《2012中国电影产业研究报告》里也显示，当年电影平均票价是35元，超过了GDP增速。
电影票越来越贵有许多原因，但院线肯定是其中重要一环。
在讲院线之前，我想打个比方。
以电商为例。在电商们没有兴起之前，买东西都是要去商场、超市的。商家们想要让自己的东西进场，得交一笔进场费，羊毛出在羊身上，商品的定价如果太低，就会亏本。
所以商场里的东西普遍比电商贵。
电商兴起后，许多商场超市生意大不如前。那么，他们是否要像院线抵制徐峥一样，要抵制商家呢？
院线的收益，比商场更高，一部影片50-60%的票房收益属于院线。
院线的本质，就和商场类似，可以把它看做一个销售的平台或中介。
但院线的地位又是非常高的，不管是多大的导演，在新片上映前，为了增加一点排片量或是多谈到一些收益，都得求着哄着院线。
举个栗子，《百鸟朝凤》上演时，导演为了多一点排片，给院线经理下跪，那个画面到现在还震撼着我......
院线对普通观众，又是不那么友好的。
许多地方禁止观众自带饮食，目的是让你去购买门口的高价爆米花、饮料等食品，以求最大限度从观众口袋里获得利益。
现在，《囧妈》宣布大年初一在网络平台免费播出。
浙江省电影行业2万多名从业人员联合发声，矛头指向欢喜传媒，声称此举是“破坏行业基本规则”。
行业基本规则是什么呢，就包括上面说的那些。
让院线们愤怒的，不仅是这部影片的票房，更是赖以生存的根基可能被动摇。
所以才要竭力抵制，敲山震虎，杀鸡儆猴。
至于院线们口称的工作人员的前期辛苦推广，我看真不值一提，要知道制片方都是要付宣发费用给院线的，不存在义务劳动一说。
况且，由于这次的不可抗力，春节档影片已经集体撤档，怎么不见抵制其他电影。
这次事件，院线方并没有徐峥违反合同的真凭实据，只是以威胁抵制来维护“行业规则”。
照这个思路，戏剧、曲艺这些艺术形式，以前大多只能在院线的前身——戏院里去演，出现在电视里就是不守规矩，也得被抵制。
无非是动了蛋糕而已。
再说说字节跳动，也就是今日头条的母公司。
字节跳动本质上也是个平台，它买下《囧妈》网络独播，它可以搞成收费观看。
但它没有，它花6.3亿包了个场，请全国人民免费观看。
这里面，当然也会有一些其他的考量，但这种举动，在这个时候，不说利国利民，也堪称是善举。
小院本人，也只是个普通观众，《囧妈》从定档、调档、撤档跟我都没什么关系，只是吃瓜而已。
现在有网络免费播放的新片，跟我有点关系，因为我看了。从这个角度说，我也是既得利益者，所以我觉得字节跳动这手挺大气的，这是实话实说。
从长远看，院线不会消失，它的超大屏幕、高质音响和3D设备短时间内无法被取代，并且影院还承载着社交等其他方面的意义。
这次的事件，短时间还很难说院线的话语权从此大跌，但至少，它是对中国电影市场变革的一步尝试。
单从这次事件来看，它对我等吃瓜群众而言，更多的是件好事而不是坏事。
至于集体抵制的结果，我大胆预测一下。
现在被推到风口浪尖的，似乎是徐峥。
但徐峥只是个导演+演员+股东，真正做出决定的是影片的出品方“欢喜传媒”。
欢喜传媒是什么来头呢。它在201年由董平、宁浩、徐峥和项绍琨联合创办，它的股东导演是：宁浩、徐峥、陈可辛、王家卫、张一白、顾长卫、张艺谋，还有签约导演：贾樟柯、文隽、王小帅、刘心刚、李杨、陈大明。
这是个上市公司，徐峥只是股东之一。这些股东们几乎相当于中国影坛半壁江山，这是股东们共同做出的决定。
院线们如果真的“坚决抵制”这些导演，或许电影行业的变革，真的要来了。
静宝互娱
1月24日，徐峥执导的贺岁电影《囧妈》宣布将于大年初一进行网络免费播出。消息一经发出，众多影迷表示期待全家坐在客厅里免费观看《囧妈》，然后众多电影从业者表达了谴责和抵制。
浙江省电影行业发布关于电影《囧妈》网络首播的声明，称此次“《囧妈》行为”，给全国影院带来重大损失。随后，上海市，江苏省南京市、徐州市、苏州市、无锡市等地电影从业者再度发表联合声明，谴责《囧妈》互联网首播的行为“是一种破坏行业基本规则的行为”。
此外，万达、金逸、大地、太平洋等各地院线联合发声，提请国家电影局市场处紧急叫停《囧妈》互联网免费首播、规范电影窗口期。称此前全国影院为了电影《囧妈》做了宣传，但其收益现在由互联网平台享用，是为了维护自身而不管他人利益的失信行为。目前，国家电影局对此事暂无回应。
院线公司呼吁国家电影局紧急叫停欢喜传媒电影《囧妈》互联网免费首播的行为，并在行业内进行听证论证。取缔电影院以外各类“零窗口期”的放映模式，明确各类放映终端与院线影院放映内容之间窗口期界限，特别是严加监管初始报批立项为院线电影的影片的网络播放窗口期，完善行业规范制度。
院线公司对于《囧妈》互联网免费首播的行为表态抵制：1、欢喜传媒执意电影《囧妈》互联网免费首播，院线公司后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影作品予以一定程度上的抵制；2、今后若出现类似情形，院线公司将拒绝与该片方的所有合作；3、保留对欢喜传媒违反《影片分账发行放映合同》，擅自单方面变更《囧妈》为互联网免费首播所造成损失的追诉权利。
JASONWORLD
《囧妈》开了中国电影史上春节档电影在线首播的先河，这一举措如同打开了电影行业的潘多拉魔盒，动了无数人的奶酪。
我们先来看看电影行业是如何抵制《囧妈》的网络首播的。1月24日晚间，有名为“浙江省电影行业”的微信公号，该公号代表“浙江电影行业2万名从业人员”发声称，希望欢喜传媒停止电影《囧妈》互联网首播的行为，否则浙江电影行业后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影作品予以一定程度上的抵制。该公号代表“浙江电影行业2万名从业人员”发声称，希望欢喜传媒停止电影《囧妈》互联网首播的行为，否则浙江电影行业后续对欢喜传媒及徐峥出品的电影作品予以一定程度上的抵制。
此后，22家院线公司与贵州电影发行放映行业协会也联合发布《关于提请主管部门规范电影窗口期的紧急请示》（《请示》）称，欢喜传媒出品的电影《囧妈》互联网免费首播是一种破坏行业基本规则的行为，是“对现行中国电影产业及发行机制的践踏和蓄意破坏，会起到破坏性的带头作用”。
一部电影的首映，遭到如此之多同行的抵制，也是开了中国电影的先河了。
为何抵制会如此强烈，一方面是片方是通过电影局申请撤档的，并不是电影局或政府部门的通知。电影院线方认为《囧妈》出品方欢喜传媒缺乏契约精神，片方单方面提出撤档，是对院线的不负责。片方选择撤档而不是转档，让院线早准备好的宣传、物资（爆米花、饮料），周边挤压，还要面对广告主的违约损失，这方面对院线伤害是比较大的。所以被院线抵制也在情理之中。
其次，按照电影行业的固有看法，院线电影就是得上院线，这个才是遵守行业规则，除非你是网络大电影。《囧妈》的这个举动，触动了很多传统电影行业人的神经。他们已经习惯在固有的安逸环境里享受近些年电影行业的红利了。这种打破行业惯例的举动，必将会对传统电影行业带来冲击。搞得不好，
就会像淘宝冲击实体零售业一样，让电影院线从此衰落。说到底，就是《囧妈》的网络首映，打破了常规，必将带来电影行业的洗牌。让电影行业集体恐慌，从而导致了集体抵制。
对我们老百姓来说，能在家免费看最新大片，不香嘛！
二十一号放映间
这个其实很好理解的，因为囧妈在上映以前跟各大投资方达成了24亿的对赌协议，所以在此之前徐峥做了巨大的宣传，上映前一天都去跟各大影院去协商增加影院排片量的问题，各大影院也决定给予他最大的支持尽可能的为囧妈增加排片量，结果第二天囧妈就宣布免费在网上公映，各大影院都被他打了个措手不及。如果是你的话，你会不会抵制它
百万负债剪辑师
单方面打破游戏规则，这个不是吃螃蟹，而是坏小孩儿。对于坏小孩儿，我们的态度就是不搭理你。
波哥说人生
社会在变化，以后电影院去的人会大幅度减少，所以抵制也是暂时的，后续这样影业公司都要进军网络
