朋友過來，我們幾個宅在一起看了部電影。《大贏家》，一部本來在院線上映的電影，在線上平臺播放，這是繼《囧媽》、《肥龍過江》之後，又一部影片轉戰線上平臺。
觀影過程中，笑聲不斷。我捫心自問：“這樣一部影片，要不是在線上免費看，我們會選擇在影院觀看嗎？”於是，我將這個問題拋給了朋友。
朋友A：“可能性不大吧，要看同時期有沒有更加吸引我的影片，畢竟每個人的觀影預算有限，不可能所有的影片都去影院看。像這種類型的片子，如果有預算，會去看。”
朋友B：“不會，一般這種沒有特效的片子，我都不會選擇去影院，而是直接等著視頻平臺上線。”
朋友C：“如果不免費，大概率是會去影院的。”
現如今，流媒體平臺業已成為大眾觀影的第二方式。作為一個電影迷，疫情宅家期間，也是在視頻平臺重溫了很多經典影片。但是，我跟朋友們都一致同意，一旦影院正常開業，疫情得到完全控制，是非常樂意走進影院觀影的，畢竟影院觀影比視頻平臺觀影體驗感要好太多。
於是，面對流媒體的競爭，影院有哪些優勢，能否長久保持，我和朋友們作了一些討論：
朋友A：“流媒體的發展速度驚人，不容忽視，已經成為行業越來越重要的存在。它的發展確實給影院分流了部分觀眾，雖然，影院仍是商業影片變現的最佳場所。
字節跳動的入局攪動了電影行業，打破了行業賴以生存的規則。片方與流媒體直接合作，將影片直接投放在視頻平臺。這是0和1的問題，有了第一次，就會有第二次，你看，《大贏家》就是挺好的例子，未來不能保證這種情況不會變多。”
朋友B：“對於商業電影，如果不是受疫情影響，直接投放線上基本是不可能的，更不要說免費。你看這也只有字節跳動公司出於公關營銷目的吧。未來片方也許會根據影片類型、觀眾需求與構成選擇投放平臺，當然都需要付費。
但我認為，這是一個好現象，一些投資規模大的重特效的商業大片第一選擇肯定是影院；一些小體量的影片選擇賣給視頻平臺。這樣對影院未來的發展是有益處的，過濾了那些不適合在影院放映的影片，使影院排片更加集中。有利於影院資源的有效利用。”
朋友C：“無論是在視頻平臺還是影院看電影，我更注重內容，沒有好的劇情是不能吸引我去影院觀影的。好的內容是影院賴以生存與發展的前提。電影除了內容還是內容，是吸引觀眾走進影院的決定因素。沒有內容，就無法生存。像如今流媒體平臺，內容戰打得火熱，各大視頻平臺頭部劇集、自制劇、網綜、電影等競爭異常激烈。B站以用戶為中心，每個人都可以是信息的發佈者；抖音、快手也是如此，大量用戶的參與，也讓平臺的內容越來越豐富。內容的多樣化滿足了大部分人的需求，就像一句廣告詞，‘總有一款適合你’。
在影視行業，內容為王一直是第一準則，奈飛也是憑藉它的王牌劇集《紙牌屋》站穩腳跟。正是由於內容的迸發，流量的加持，才讓流媒體平臺顯示出與眾不同的生命力。但就影院目前情況，在內容方面沒有任何發言權，它太受限了。之前我在網上看到一個網友說道，‘未來爛片在影院沒有生存空間’，我非常同意這個觀點。
影院是放電影的場所，而且對於影片內容時效性，政策與行業一直是有保護的，在這方面，影院是有優勢的。影院正在播映的影片是不允許在流媒體平臺播放的，只有過了“窗口期”，才能被允許。流媒體與影院在一定程度上，是不可兼容的，這保護了院線的利益，也使商業影片利益最大化。”
圖片來源於網絡 《邁耶羅維茨的故事》劇照
朋友B：“政策與行業對於院線放映影片有一定的規則。這讓我想起了前兩年發生在法國戛納電影節上的一樁事情。奈飛我們都知道，流媒體巨頭，在一次法國戛納電影節鎩羽而歸。奈飛送展的兩部影片《玉子》和《邁耶羅維茨的故事》甚至沒有在電影節上播放完全。當奈飛的logo出來，這兩部影片受到的質疑與抗議聲不絕屢耳，甚至評委會主席公開表示：‘我個人認為不該把金棕櫚頒給一部在大銀幕上看不到的電影’，無疑是已經將這兩部影片判“死刑”。並且，此事件之後，組委會出臺了一條新規定：所有競賽片都必須滿足在法國院線上映的條件。
緣何如此，因為奈飛的操作破壞了行業的規則，所以才遭到抵制。一部電影的放映它有嚴格的鏈條與時間限定，流媒體平臺是鏈條的末端，奈飛的操作是直接省去了影院等中間環節，是對傳統影片放映形式的一次衝擊。影片在院線上映和網絡上線之間是有一個保護期，每個國家時間長短不一，中國電影行業如是，有政策保護和行業長久以來默認的規則，一個時期內是不會打破的，這個規則符合市場各方利益，也是行業發展的根基。”
朋友A：“我的第一選擇肯定是去影院看電影啊，當然是預算夠的情況下。而且，我不會一個人去看電影，我會和朋友去看，對，不用懷疑，就是你們。去影院看電影多開心啊，我們還可以吃吃飯，逛逛街，拍拍照。這就是我們的休閒方式啊，也是我們的社交需要。”
旁白：
毋庸置疑，影院主要功能是放映影片，但是，影院有其社交屬性。去影院觀影更像是一種社交需求，一種儀式感的需要，且在流媒體平臺上觀影並不能滿足觀眾觀影的這些心理需求。因此，這也是觀眾走進影院觀影的重要原因之一。
社交需求是人類的基本需求，而去影院觀影無疑是滿足這一需求的選擇。吃飯--逛街--看電影通常是一站式的，已經形成了不少人的模式化休閒方式。一次調查顯示，近六成人去影院看電影是想和朋友、戀人一起去。儀式感也是影院觀影的體現，尤其是在國外，而中國時下的年輕人去影院看電影更多的是一種休閒方式，一種與朋友、戀人的社交方式。
圖片來源於網絡 《邁耶羅維茨的故事》劇照
朋友B：“說到這個，好想和你們一起去影院看電影啊，懷念在影院看電影時，那‘電閃雷鳴’的聲光特效，現在只能在視頻平臺上看，根本感受不到。我非常喜歡影院觀影效果，喜歡極致的沉浸式觀影體驗，為了追求這種身臨其境、逃離之感，我還是很願意花錢買電影票的。尤其是坐在影院前幾排時，鋪面而來的視覺和聽覺，就一個刺激。
我發現，很多觀眾買電影票，選的位置都是後面幾排，殊不知，位置越靠前，效果越好；選在後排，反而削弱了視聽效果。我覺得影院可以好好宣傳一下觀影效果，以後觀眾選擇去影院看電影時，除了注重內容和劇情，也要注重技術的發展帶來的極致的觀影體驗。
去影院欣賞電影，撇去效果，只談內容，明顯也是不太全面的。有行業人士指出：現在影院的硬件設備、觀影體驗是超前於內容創作的，但是，觀眾知之甚少。因此，既然影院有觀影效果這種強有力的優勢，就一定要凸顯出來，注重觀影體驗，將這種沉浸式的觀影效果完全發揮，並傳達到觀眾心中。這也是流媒體平臺不可比擬的部分。”
閱讀更多 電影Fox 的文章
