《奇葩說》是一檔神奇的綜藝，只靠說話就能捧出那麼多有意思的人，某種程度上跟德雲社有很多相似之處，只不過德雲社是出男團，《奇葩說》都是solo出道，這裡面較為獨特的可能就是姜思達了。
最近關於演員生存的話題#70%演員給平臺打工變社畜#闖入視野，小編不禁疑惑很多介於演員和綜藝角色之間的人物是靠什麼生存的？
姜思達還在米未傳媒的時候，在2017年上線了單元製播的訪談短視頻節目《透明人》，豆瓣評分很高，節目基本都是以熱點事件或是熱門人物為主題，探討一些傳統訪談節目不太會觸碰的話題，這也讓很多人對於姜思達這個人有了一個新的認識，雖然在《奇葩說》經常造型怪異，但講起話來可是絲毫不跑偏的，有自己的觀點，又很正確。
之後自己出來單幹又做了類似vlog形式的《陷入姜局》，但太過個人主義，網友似乎並不是很願意去給他打分。
今年姜思達工作室和騰訊新聞一起合作了明星社交實驗《僅三天可見》，倒是蠻符合當下，也跟鵝廠的頭部軟件很是契合。目前上線兩期，豆瓣開出8.2分，果然不負在騰訊新聞標籤上的眾望，第一期嘉賓謝娜，第二期池子。
以姜思達的視角“潛”入被觀察者的生活，這是一種比較生活化的體驗，也是更為深刻的瞭解。被訪嘉賓基本上都是他的朋友，相處起來也比較輕鬆。
節目前半段是三天的記錄，並沒有採用很流水賬似的手法，依然是以姜思達的視角選擇性的來解讀，不過其間也有一些看起來是刻意安排的記憶點，不過這也是為了更好的去追溯時光罷了。
後面的訪談環節好像有種《透明人》的既視感，也像是外拍版《藝術人生》，但是沒有了那種稜角，是比較平淡的講述，這或許是時下標榜“高端、深度”訪談的標配吧，不過在不痛不癢講述裡就是有煙火氣的世界，但還是難以打破明星與素人之間的隔閡，很多地方，或許依然只有明星才有“擁有”。
節目對於社交屬性的探索依然不夠，還是停留在了比較傳統的範圍，到底“僅三天可見”是過時不候的“閱後即焚”，還是令人想要更靠近一點、增強貼近感的互動呢？
似乎依然是聽聽TA的故事，進入TA的生活裡瞧一瞧，三天之後，可能也不會記得到底當事人為什麼會哭？為什麼會選擇合作？為什麼會跳脫？
這一切是建立在觀察者的角度，千人千面。你不是當事人，永遠也無法讀懂圈兒裡到底是什麼？
《僅三天可見》是一種嘗試，當你一個人孤立無援的時候，是很想嘗試出圈的，但是又擔心閉塞久了會無人關心。“三天可見”既是一種保護，也是一種探索。保護自己的一方小小的田地，耕耘什麼不重要，重要的是精神空間有把枷鎖；探索別人對你的瞭解程度，假使沒有各種圈子來束縛自己，我們也不會很好的定位自己，也很難互聯互通。圈子的出現讓社交成本降低，“僅三天可見”似乎抬高了某方面的含金量。
閱讀更多 媒準 的文章
