方舟子說中國沒有大象所以象棋可能來自於印度，象不是象徵的像而是大象，中國沒有大象所以象棋可能來自於印度。
這個說法最早來自於英國的一個學者威廉.瓊斯，也得到了胡適等人的認可，國際上一直是比較傾向於這個觀點的，因為中國棋盤和國際象棋很像，而國際象棋恰巧起源於印度。
有人認為，象棋不是象徵著楚漢之爭嗎？象棋上不是明顯寫著“楚河，漢界”的字樣嗎？怎麼就成了印度的呢？
《佛祖歷代通載》中記載說，神農以日月星辰為象，唐相國牛僧孺用車、馬、士、卒加炮代之為機矣。《楚辭·招魂》也提到了當時有一些貴族喜歡下象棋，當時的象棋還叫做六薄。從這些記載我們可以看出，象棋的起源遠遠早於漢朝。
象棋上面之所以有楚漢河界，可能是因為楚漢之爭打的比較激烈，象棋的發展也經歷了，孕育期、童年期、爭鳴期、高潮期、中落潮、鼎盛期和穩步期，他是我們看到的最後的棋盤。
其實最早的象棋只有，車馬卒，象棋也是根據人類的發展不停得到補充，在宋朝的時候發明了火炮，所以象棋中就有了炮這個棋，後來也陸續加入了象和士這個棋子。可見象棋的起源並不是因為“象”這個棋子。
有朋友為了反對方舟子的觀點就會提出，相是丞相的相，也有人說相其實就是謀士，謀士不會功夫肯定不會衝鋒陷陣了，而是指揮大本營，也有朋友說相指的是蕭何和張良，而車就是韓信。不過這種說法實在是有點牽強附會。
《潛確居類書》載：“雍門周謂孟嘗君：‘足下燕居，則鬥象棋，亦戰國之事也。’蓋戰國用兵，故時人用戰爭之象為棋勢也。”北宋晃補之《廣象戲格·序》，講到了皇帝驅使，猛獸為陣，所以把這場戰爭當做案例叫做象兵，也就有了後來的象戲和象棋。《潛確居類書》則記載，孟嘗君下象棋來推演戰爭。
從三則記載的共同點來看，象棋起初並不是一門遊戲，而是這些將軍門用來推演戰爭的一門工具，他們用這門工具來比喻整個戰爭，所以象棋的“象”其實是象徵的意思，比如我們可以看看整個棋盤的佈局，兵卒向前衝鋒，雙炮向後架起，還有馬的棋盤走法，“日”字，一前一後是不是和馬奔跑時的姿勢一模一樣，所以從這些案例我們可以分析出象，其實就是“像”的意思。
從整個棋盤的發展來看，象一直在整個棋盤中都不佔有絕對性的位置，所以相反象棋的象絕對不可能以大象作為整個戰爭的比喻，反而中國自古以來有“萬乘之國”的說法，車倒在整個棋盤中擁有舉足輕重的位置，這裡我們也可以間接性的說明象棋的其實就是起源於中國。
那麼象棋中的“象”到底是什麼呢？我記得之前看過一篇文章，上面寫到了中國出土的一些比較早的象棋，其中的棋子實際上就是立體的，用來推演戰爭的，圖中有一張照片而裡邊的象確實就是大象的象，大家如果有興趣可以去搜搜。
大象，中國自古就有，而且曾經遍佈於黃河流域；直到現在，雲南西部和西南部也還有野生大象。而歷史記載中也有我們所熟知的《曹衝稱象》等故事，《墨子》中也記載，舜葬於蒼梧之野，象為之耕。也印證了中國古代是有大象的這一事實。
其實大象不能過河的真正原因也很簡單，象棋中雖然有“象”，但是象並不能作為主要性的戰爭工具，因為大象的輜重比較大，比馬匹等還好用，所以常在後方被用作於押送糧草等作用。
所以不管象棋中的象是不是真正的大象，用中國沒有大象這種論斷來論斷象棋來自於印度這種說法，顯然存在問題。
閱讀更多 隨風侃歷史 的文章
