視頻中律師觀點：依據婚慶服務國家標準第七條、各地消費者權益保護條例，攝影行業經營者應當將照片底片等全部影像資料交付給消費者，不得自行保留，不得另外收費。
出於律師的敏感性，腦海中出現了幾個問題：
一、婚紗攝影照片的著作權歸誰
屬於攝影作品和委託作品，未約定權利歸屬的，受託人依法享有著作權。
二、違反了國家標準的法律後果如何
看看這個國標是怎麼說的：
國家標準|GB/T 23860-2009 婚慶慶典服務
7.1 婚姻清單服務機構應做到：
提到了原始資料一併交付給客戶，我個人意見，一併交付的含義，就是免費。
進一步，違反了如何？
其中有幾種有代表性的觀點：
廣東省婚慶行業協會副秘書長林雪吟表示，新國標的出臺，能更好地規範整個婚慶市場，“明碼標價地收費，讓市民更願意到你的店裡消費”。一些規模較小的婚慶店接一單就宰一單，服務、收費等都極不規範，導致大量的消費糾紛出現。而此次新國標的問世，可以淘汰不合格的公司企業，尤其是一些皮包公司。此外，林雪吟介紹，首份《廣東省婚慶服務合同》將同步推出，而明年3月也將陸續出臺與新國標配套的管理辦法等。主要通過誠信考核評級制度，對各家公司的誠信度進行店內掛牌、網站公佈等公示。質監、工商等行政部門在實際執法過程中，也可依據該標準作出處理。專家支招，新人在與婚慶公司簽訂合同時，可主動要求選擇我省制定的婚慶合同或國標中發佈的合同樣本，拒絕公司自行定製的合同。
大多數婚慶公司對即將實施的標準持觀望態度，認為國標不過是推薦性標準，不具有強制性，公司會根據自身情況決定是否最後採用。即便是違反這類標準，也無需承擔法律責任。天河南“古攝影”分店某店員就明確表示，新規實施後，該店依舊不會更改另要多餘底片需額外付費的規定。
廣州大同律師事務所主任朱永平介紹，標準的前半部分規定“婚慶公司交付的同時應將錄製過程中的所有原始資料(包括底片、錄像帶及數碼資料等)一併交付顧客”，但在標準的後半部分卻沒有諸如“若不履行前面規定的××條規定，需承擔民事、行政等責任”，那就意味著前面的該項規定，根本就沒有確保其達到效果的配套監督體系。“用法律的專業語言表達，這樣的規定就是‘法律的廢條’”，也就是老百姓嘴邊常說的“講了當沒講。”
廣州市天恆律師事務所律師張保春介紹，國標委出臺的標準，具有一定的行政強制性。也就是說，以後在自己的大喜日子裡出現任何婚慶糾紛，新人們都可以用這個法規到工商部門和消委會進行維權。
我個人觀點，沒有法律後果，啥也不是。我相信行業協會有條件做類似誠信考核評級的工作（一開始還真沒想到），但往往公示的效果不好，真實和客觀的程度也達不到，行業協會也是要恰飯的，各種理事單位白當的？“拒絕使用公司自行定製的合同”更是聞所未聞。
三、各地相關規定
- 浙江（2017）：經營者不得自行保留消費者的照片和底片；
- 山東（2008）：全部影像資料交付消費者，不得自行保留，不得在約定之外收取其他費用；
- 河南（2009）：將相關膠捲、底片、磁帶、存儲卡及其存儲的數據資料交付消費者，並不得另行收費；
- 四川（2007）：應當交付全部成品和資料，未經約定不得另收費用；
- 廣西（2007）：照片、底片、數碼相機存儲的數據資料等，不得自行保留和擅自傳播；
- 重慶（1998）：底片歸消費者所有；
- 雲南（2003）：應當將全部照片、底片、數碼相機存儲的數據資料交付消費者，不得自行保留和另行收取費用；
- 湖南（2005）：將相關底片、數據資料交付消費者，並不得另行收費；
- 安徽（2004）：應當將全部照片、底片（包括數碼圖片資料）交付消費者，不得自行保留和另行收取費用；
- 內蒙古（2004）：應當將全部磁帶、光盤、照片、底片交付消費者，不得自行保留，不得另外收取費用；
- 新疆（2004）：應當將全部照片、底片(包括數碼相機的數據資料)交付消費者，不得自行保留或者另作它用；
- 西藏（2002）：應當將全部照片、底片（包括數碼相機的數據資料）交付消費者，不得自行保留；
- 吉林（還有2天實施）：經營者應當給付拍攝的其餘的電子數據底片類資料，且不得在約定以外加收費用；
- 其他省、直轄市未找到直接的規定。
其中，浙江、新疆、內蒙古、西藏是實施辦法，其他地方是保護條例，此二者命名方式上有何講究，在法院訴訟層面的適用有何區別？需要另開一個話題了。
上述規定的表述啊，我真的服，說得不清楚，實踐中就會有歧義，不論按哪一種理解執行了，就會有人不服。
看一個很特殊的地方，浙江（2017）：經營者不得自行保留消費者的照片和底片。
我的觀點就是，我所理解的國標中“一併交付”，可以得出免費的結論，但不得自行保留不能。
看到了更有意思的：
浙江省實施《中華人民共和國消費者權益保護法》辦法（2000修訂）：第22條 ……應當將全部照片、底片（包括數碼相機的數據資料）交付消費者，不得自行保留，不得因此收取費用。
2000版本明確規定了不得因此收取費用，2017版本把“不得因此收取費用”刪去了，意思就是可以收費嘍？
進一步，不得自行保留的含義是：
（2011）溫鹿民初字第2011號，（2012）浙溫商終字第20號，承攬合同糾紛
一審：原告訴請交付底片，後變更為刪除底片（估計是法官釋明），法院認定攝影合同條款與浙江省實施《中華人民共和國消費者權益保護法》辦法（2000修訂）相牴觸而無效，判決刪除多餘底片；
二審：攝影合同經黑體加粗非格式條款：
現合同已履行完畢，而被上訴人仍保管尚未入冊的186張相片的底片，沒有事實和法律依據 。故原判判令被上訴人刪除其保存在儲存設備中的上訴人186張婚紗照片底片（電子數據），符合法律規定，本院予以維持。綜上，原判認定事實清楚，判決得當，但原判適用《浙江省實施〈中華人民共和國權益保護法〉辦法》第二十二條，認定攝影預約流程單上的服務約定事項條款無效不妥，本院予以糾正。
我的幾點想法：
- 2000年修訂版本中的“交付消費者”，因為不是合同義務，所以不能在法院訴訟中訴請履行？法院層面，認定合同無效需要違反法律行政法規中的效力性強制性規範，標準是比較高，不會因為與實施辦法牴觸就認定無效，與行政執法的標準不同。
- 二審以合同履行完畢就判刪除，忽略受託人是著作權人的事實，著作權人都無權保存底片，說理太牽強，刻意不引用實施辦法中的規定，還進一步把一審認定無效給找補回來了，也反映出法律行政法規和地方法規在審判工作中有不協調的地方。（可能會有爭議，歡迎指教）
- 這也是告訴我們啊，有些事情法院解決好，有些事情，舉報投訴好使。
簡單歸納，這麼進行一下分類：
不得自行保留：浙江，廣西
交付消費者+不得自行保留+不得收費：山東，雲南，安徽，內蒙古
交付消費者+不得自行保留：新疆，西藏
交付消費者+不得收費：河南，湖南，吉林，重慶（底片歸消費者所有）
交付消費者+可以約定收費：四川
以上規定在具體實施中是如何進行操作的，有沒有可能進行合併？單純我想多了？其他沒有規定的地方怎麼操作呢？還是規定我沒找到？
結論是，我真不應該看抖音上的律師，槓勁上來了，浪費幾個小時，還留下了一地的坑。
閱讀更多 陸駿秋律師 的文章
