一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

大家好,我是小俗事

慈禧是我國曆史上比較著名的一位女性,在玩弄權術方面可以算是一個頂倆,雖然死死把持住了清王朝的政權,可是卻因為久居深宮,對工業時代的發展不瞭解,在對外的交往中,這位在宮廷中天天看大戲的老太太可以說是狠狠的坑了一把清王朝。

一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

圖注:慈禧

當然今天要說的主要是與慈禧有關的另一件震驚中外的事,在1944年的西方傳出了一份名為《太后與我》的書籍手稿,其中的女主角就是慈禧。書中不僅林林總總的描繪了女主與許多男性的“不可告人”秘密,作者巴恪思更是以自傳的回憶錄書寫的方式,表明自己不僅是慈禧的情人,更是與清朝的不少皇親國戚都有過“同床共枕”。

我認為這是巴恪思為了出名獲取利益,編造的。

“怪人”埃德蒙·巴恪思

埃德蒙·巴恪思,我們就先簡稱他為巴恪思吧。他父親是個銀行家,憑藉著語言方面的天賦進入了牛津大學就讀,可是卻因為沉迷酒色,大手大腳地欠下了一屁股的債務。

一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

圖注:埃德蒙·巴恪思

巴恪思自小受《馬可·波羅遊記》的影響,債務纏身的他決定到遙遠的中國去撿“黃金。”

恰巧他的父親的朋友是中國海關的總稅務司,就寫信希望關照關照巴恪思,而巴恪思自身擁有語言方面的天賦精通俄文、日文和中文,輕而易舉地受到了總稅務司赫德的看重,將他安排到英國的大使館做翻譯。

來到中國的已經一段時間的他,雖然對待他人彬彬有禮,說話很風趣,可卻顯得很陰柔。有很長一段時間經常打扮成中國人的樣子,竭力避免與西方的朋友相聚,不管去哪裡都要讓人先去看看有沒有西方人在,才動身前往。


一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

圖注:清朝人


很多時候令人捉摸不透,巴恪思的朋友都說他是個古怪的人

“發家致富之路”

不久後,巴恪思在結識了一個記者,名叫莫理循。兩人十分熟絡,莫理循給巴恪思帶來了獲取第一桶金的機會。

當時戊戌政變,他恰好不在中國境內,就讓巴恪思替他,記錄當時戊戌政變的經過事件,可是像巴恪思這種大門不出,二門不邁的“宅男”怎麼可能出去打探消息。

為了應付好友,他只好動用了在牛頓大學的作文功底,利用想象力加一點事實便將報導寫得天花亂墜卻又妙筆生花,這次的新聞報道使得莫理循聲名大噪,巴恪思也跟著小賺了一筆。

一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

圖注:戊戌政變

直到幾十年後的西方史學家休·特雷費·羅珀經過仔細研究,才公開戳穿了巴恪思偽造歷史獲取利益的事實。

當然這只是一個小插曲,利用文章賺得第一桶金的巴恪思,剛好遇上了外國聯軍入侵北京城,他利用積蓄購買了一些裝備,跟一些本國的朋友組成了一個“犯罪團伙”

跟在聯軍之後,利用會中文的優勢,專門搶劫皇室的府邸,讓他們交出古董和史籍類的藏書等等一些珍貴的文物,在他的自傳中,曾說過這次的成果遠遠大於一個商人幾輩子的積蓄,不僅涵蓋了幾百件銅器、瓷器、更是有幾萬卷書法作品和書籍

一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

圖注:八國聯軍

編撰秘聞獲取名利

西方人對於慈禧的認知完全來自於巴克思,因為在搶劫到大量的史籍後,巴克思又想到了編造新聞獲取第一桶金的快感,他決定回西方找自己的老鄉一起出書,不久後他們連續出版了《慈禧外傳》、《清室外記》等兩本書籍。

兩本書都趕在了清王朝滅亡的前夕,因為書中詳細描繪了慈禧是個邪惡又淫亂主宰著三萬萬人口的女王,通過下流詆譭另一個民族的寫作方式,令當時崇尚自由暴力的西方人在這兩本書中找到了閱讀的快感,於是,慈禧的淫亂形象開始在西方流傳。


一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

​圖注:《慈禧外傳》

巴恪思回到北京後不僅名利雙收,更因為出書的關係,成為了京師大學堂的教授,可是他心裡一直想著衣錦還鄉,到牛津大學當個教授

所以他將在中國打劫到的書籍、書法、圖書等一併捐贈給英國,但因為他沒有考上學位,也沒有出過什麼有名的著作,所以未能如願成為牛津大學的教授。

在他病重後,他在醫生賀普利的幫助下,以口述的方式寫下了兩本回憶錄,一本是《往日已逝》、另一本就是大名鼎鼎的《太后與我》。

第二年,也就是1944年他就去世了。


一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

賀普利並沒有巴恪思膽子那麼大,他決定死後再把這兩份回憶錄的手稿現世,所以一直到了1973年才被轉贈給了牛津、倫敦、巴黎、哈佛等幾個圖書館,不久後才以出書的方式出版。

堪破編造的歷史

在《太后與我》中不僅記載了慈禧的情史,更是記載了大臣、光緒與慈禧的鬥爭故事。但稍微讀過一點《清史稿》的人都知道,《太后與我》人物關係,與事件的發生時間都理亂不清,更別談慈禧的秘事了,大多都與史實記載不符。

到了我國近代更是被我國著名的歷史學家丁名楠戳穿巴恪思這個欺世盜名的杜撰者,揭露了他偽造外加杜撰抹黑了我國近代史的手段。

一個英國人公開宣稱與慈禧有“不可告人”的關係,到底是真是假?

圖注:《清史稿》

丁名楠先生結合眾多詳實可靠的歷史檔案,確切認定:“景善日記是假的,巴恪思發現各大臣的日記本過程也是假的。”丁名楠斷言:“它不過是巴克斯為了矇騙人們故意玩弄的花招而已。”

巴恪思之前就有了偽造新聞的前科。雖然他自稱是“外國的榮祿”,與慈禧有私情,保存了慈禧給他的一些私信,可是卻從來不敢示人。

小俗事認為《太后與我》不過是他在病重以後,精神失常的幻想而已,慈禧只是恰好成了他的幻想對象。


參考資料:《清史稿》、《隱藏的一生:埃蒙德‧巴恪思爵士之謎》。


分享到:


相關文章: