法律文字必須準確、嚴謹。在長期的法律實踐中，我們遇到很多一字之差、天壤之別的情況。今天給大家分享第一篇。
《合同法》第三十二條：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因此，在合同沒有約定或者法律、法規沒有規定的情況下，法定代表人簽字或者加蓋公章後合同就有效。
我們經常在合同中看到“本合同簽字蓋章後生效”和“本合同簽字、蓋章後生效”兩種不同的表述。兩句話僅僅相差一個頓號。合同到底是僅簽字就能生效？還是僅蓋章就能生效？還是既簽字又蓋章才能生效？
“簽字、蓋章”=簽字+蓋章。
“簽字、蓋章”中的頓號，是並列詞語之間的停頓，其前面的“簽字”與後面的“蓋章”系並列詞組，它表示簽字與蓋章是並列關係，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，合同方可生效。
“簽字蓋章”≠簽字+蓋章。
最高人民法院傾向認為：合同約定“簽字蓋章後生效”。合同一方或雙方僅在合同上簽字未蓋章或僅蓋章未簽字的，若結合其他證據足以證明簽訂合同是雙方真實意思表示的，合同有效。
分享到:
閱讀更多 楊萌律師 的文章
