【多維新聞網3月18日文章】題：歐美媒體如何在晚清捏造“假新聞” 只為分裂中國領土
歐美國家無端指控中國治理新疆政策的做法由來已久，上從政府下至媒體，不時在“言論自由”的保護傘下彼此援引、自證其說。譬如美媒《華盛頓郵報》於3月17日刊登《你喜愛的耐克可能是強迫勞動所制，為什麼這麼說？》，延續作者替澳大利亞戰略政策研究所撰寫、聲稱中共強迫維吾爾人勞動的報告論調。這種編造新聞信息進而扭曲中國政情的行徑，起碼可追溯到清朝末年。
以新疆為例，當浩罕汗國將領阿古柏於1865年入侵新疆後，相繼向英國、沙俄等國求援。為了分裂中國並擴大在華利益，英國既透過官方表露不希望清朝收復新疆的心思，又通過報刊鼓吹“復疆必敗”的論點，希冀影響清廷決策。
而散播“新疆無用論”最力的，非1872年由英國人美查於上海創刊的《申報》莫屬。《申報》乃近代中國第一份最有影響力的報紙，但在1907年被華商收購前，其立場不免替歐美迴護，並時時引用英媒《泰晤士報》與《字林西報》報道評點中國。尤其在左宗棠預備西征收復新疆之時，《申報》更是杜撰許多子虛烏有的“假新聞”誤導視聽，力圖阻止清軍步伐。總的來說，可分為財政、軍事與善後等三方面。
財政上，《申報》屢次刊載“以有用之財取其不毛之地，已屬失算”、“中國收回新疆後非竭關內各省之財力不足以守，其耗費定非前代所能及”之類的意見，甚至胡亂編派“左帥於去年借用西國之債一千萬兩之後，復欲借貸西國之債二千萬兩”的新聞。
然而，左宗棠在1875至1878年之間的戡亂軍費年均不過881.7萬兩，借款雖達2000多萬兩，但實際上是向華商與洋商借款的合計，根本沒有《申報》所報道的那樣誇大，且在光緒年間很快就還清。
軍事上，《申報》杜撰的報道可謂汗牛充棟，不是說左宗棠部下缺餉譁變、就是說清軍避戰毀城，或是乾脆宣稱阿古柏大軍已佔領嘉峪關、甘肅全省“淪陷”的警訊。最讓讀者啞然失笑的是，1876年6月5日《申報》竟發佈了《西陲噩耗》這麼一則爆炸性“獨家”，稱“傳左爵相統領大兵西征回部，近已敗退，爵相亦陣亡”，將活生生的左宗棠給寫死了。
《申報》既在預算與軍事上替大清“操心”，又“善意”地提供諸多善後之策，比如主張讓阿古柏成為像朝鮮、安南那樣的藩屬國，中國還可與之簽約通商牟利。
由此可見，歐美利用媒體操弄輿論、進而影響中國政局的手法，早已使用了百來年，即使當前中國信息發達、平均教育水平也高，但仍無法完全杜絕西方話語霸權的進逼。(作者塗柏鏗)
閱讀更多 國際在線 的文章
