哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

1、金刻羽是誰?說了什麼惹惱了中國網民?

哈佛才女金刻羽發文稱中國應該主動幫助美國,這個事情怎麼看?改才女名叫金刻羽,她在4月13日的微博上說,疫情的大流行不是吹捧任何一個國家的治理體系或方法優越性的時候,更不是爭奪全球主導地位的時候,中國應該通過幫助其他國家來贏得信任,這不是出於戰略利益,而是出於人道主義!而她的這段話是來自於她在《中國新週刊》發佈的一篇文章《當下時刻,中國如何贏得全球信任》。金刻羽是何許人也?

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

金刻羽,根據百度百科顯示,1982年,是哈佛大學學士、碩士和博士學位,並且已經是倫敦政治經濟學院副教授,出身於金融世家,其父是亞投行行長金立群。從履歷上來看著實是年輕有為,年紀輕輕就已經在經濟學界最有分量的《美國經濟評論》發表了兩篇文章。

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

金刻羽的這個微博出來以後就引起了網友的不爽!其實筆者一看這個微博也是同樣的不爽,因為微博上的這幾句話都是在批評中國,熟知中文的人都知道微博上的這些話看上去就是在批評中國在吹捧自己疫情控制好而鼓吹自己的制度優越性和方法的優越性;也是在批評中國借疫情在爭奪全球領導地位;也是在批評中國幫助其他國家抗擊疫情是處於戰略利益而非是人道主義。

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

2、批評中國成為某些人的政治正確

總而一直一句話,這個微博上的話語就是在批評中國,其中中國這麼多年以來一直是受批評的,尤其是被公知批評,做得不好當然要批評,做得好也要被批評,中國是一個受到疫情大規模傷害的國家,面對這樣一種兇殘、陌生的疾病剛開始的應對有漏洞這個很正常,但是不少人就揪住不放,以此來肆意的攻擊和批評中國,最後是歐美爆發了疫情才讓中國的這種“難堪”有了一個對照,歐美國家作為已經獲得了足夠多信息的情況下都處理成這個樣子(美國目前確診110多萬,死亡近7萬;英國確診近18萬,死亡近3萬),中國的疫情是控制得好,這是有目共睹的。但是還是有人在批評,在有些人眼裡,中國做什麼都是錯的,原因只有一個:因為是中國做的。批評中國成為了某些人的政治正確。

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

同樣一件事情,歐美做得再差勁,也有公知去洗地,一個國家的總統說要考慮群體免疫,這樣荒唐的觀點也有人去洗地,證明有其科學性,只是群眾的眼睛是雪亮的。大家都有分辨是非的能力,時間是最好的洗滌劑。

3、金刻羽的4個建議

說回金刻羽,金刻羽的文章《當下時刻,中國如何贏得全球信任》筆者去看了,其實全文也不過1350個字,其中只有81個字筆者是不認同的,就是最後一段文字,也就是她微博上的那段文字,她這篇文章的主旨是為中國如何贏得全球信任出謀劃策,提出了四個建議:

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

建議一、首先,美國生產醫院所需的棉籤、呼吸機、口罩和防護裝備的能力有限。因此,中國應主動提供供應品和設備,並分享其關於新冠病毒的數據和臨床經驗。此外,中國應保證其醫療供應鏈的持續運轉;

建議二、其次,中國可以成為全球需求的支柱和關鍵供應的來源,因為隨著中國準備解除封鎖,中國企業現在正在恢復生機。通過穩定全球供應鏈,並在任何可能的地方幫助維持商品的流動,中國可以悄悄地駁斥已經開始形成的“脫鉤論”。

建議三、第三,中國應該向發展中國家提供財政援助,這些國家通常在全球經濟衰退時陷入困境。

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

建議四、最後,隨著中國領導人抓住這個機會恢復與美國的關係,兩國的私企也在共同努力。美中兩國的醫療公司正在合作生產和銷售新冠病毒的檢測試劑盒。哈佛大學的科學家們將與中國的研究人員合作(其中包括著名醫學專家鍾南山),開展一個為期5年、價值1.15億美元的冠狀病毒研究項目。

5、中國是怎麼做的?

這四個建議好不好?其實非常好,概括起來就是11個字“改革開放、人類命運共同體”,中國現在就是這麼做的。

首先、中國向美國提供了大量的物資幫助,中國向美國提供了24.6億個口罩,平均1個美國人就有7個口罩,這是巨大的幫助了吧。而呼吸機也超過5000臺。

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

其次、中國在自己剛剛度過最艱難的抗疫階段後,就在向全球提供援助,在積極恢復生產,向全球提供物資,確保供應鏈的穩定。

最後,中國也一再表明希望和美國合作,一再表明中美“合則兩利,鬥則俱傷”,中國一再拋出友好合作的橄欖枝。

中國做的遠比金刻羽建議得要多,但是美國並不在意這些,美國的反應和反饋是什麼?建議金刻羽自己應該寫篇文章,金刻羽獲得哈佛大學的博士學位,在哈佛獲得了學士學位,在美國學習至少有8年的時間,又是經濟學副教授,理應是懂美國,懂美國經濟,懂全球經濟。建議金刻羽再寫篇文章再提供新的建議,中國為何做了這麼多,但是美國卻不領情,這是為什麼?有什麼建議?

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

金刻羽的文章的建議本身沒有什麼問題,就是最後結尾的時候,來了這麼一段話作為結尾:

這段話就是先預設立場了,在你的心裡就認定中國是吹捧自己,認定中國借疫情爭奪全球主導地位,認定中國幫助他國是為了戰略利益而非人道主義,說實話,中國的國際輿論環境為什麼這麼差,筆者到認為一方面是歐美某些政客和媒體的抹黑、歪曲事實、甩鍋中國,但是還有很多所謂的“中國人”、中國的公知在當一根攪屎棍,中國做什麼你們都批評,你們無法正確客觀的看待中國的政策和行為,中國做什麼都是居心不良,中國疫情初期應對措施並不完美,你們大肆批評也就算了,最後我們及時採取了有效措施,避免了歐美的慘劇(中國當時疫情嚴重的時候被你們說成是人間煉獄,那麼現在的歐美豈不是已經是十八層地獄了?),但是我們只是正確客觀的講述了事實,你也批評我們是吹捧自己;

哈佛大學才女,建議中國幫助美國,中國已經幫了,美國領情了嗎?

我們剛剛從疫情當中走出來就積極復工復產,幫助他國,你就認為我們的行為是居心不良!並非是立足於人道主義!而歐美的做法一攤狗屎(盟國之間相互扣押醫療物資),你們也認為非常正確和道義!有你們這樣的人在推波助瀾,不說讓你為國家做貢獻,別添亂行不行?別抹黑自己的國家行不行?



分享到:


相關文章: