特约评论员 力也
“执行难”是长期以来一个突出的社会问题。权利人赢了判决输了执行的情形，不在少数。所以，全国执行信息公开网公布的“失信被执行人”个数令人惊讶。“在有些地区、有些方面执行难依然存在，甚至还比较突出”，最高法审判委员会刘贵祥专委2019年3月12日之所言，阐明民事执行的形势仍然严峻。
坊间普遍认为：“执行难”之所以成为顽疾痼症，主要原因在于拒不执行判决、裁定的违法成本偏低。因拒执而被拘留、判刑者为数不多，“老赖”逍遥自在。人们担心：“破窗效应”产生了，治“赖”的难度就必然更大了；权利人因合法权益得不到实现，不确定因素会对社会稳定造成影响。
耍赖可以获利，是“老赖”普遍存在的心理。“法律白条多了去了”是他们深谙的现实事儿；纳入“失信被执行人”名单被他们认为是小伤皮毛而已；“我烂命一条，我怕啥？”是他们抗拒执行的狂言厥词。存在拒绝报告或者虚假报告财产情况、伪造或者毁灭履行能力的重要证据、隐瞒或者转移名下财产、暴力对抗执行人员等情形，缘因在被执行人的潜意识中，认为法院没什么了不起。他们如此狂妄嚣张，毫无疑义就是在挑战司法权威！
很多“老赖”的心机和胆略不容小觑。曾有一被执行人先是不报告财产后是不接听法院电话，被拘传时极尽“戏精”之能，认错流泪差点要下跪，并保证若干天内履行金钱给付义务。期限届满，案件承办人联系不上该被执行人。原来，其移动电话已停机。案件后来以“终本”结案。该被执行人胆敢如此猖獗，就是认准法院懒得与他较真。有一次，该被执行人在微信聊天中讥讽说：“打官司又能怎么样？法院喊你去领钱呀！”申请执行人甚是无语……
打官司劳心费神，人皆知之。权利人是在万般无奈之下，才寻求公力救济。法院虽然依法支持权利人的诉讼请求，不少人到头来还是难以实现自己的权利，有时还要白白搭上诉讼费等费用。为此，他们仰天长啸。确实存在“执行不能”的情形，权利人通常也会理解和宽容的。如果因为“执行不力”导致权利人权利落空、“老赖”逍遥法外，则严重削弱了司法的公信力。曾有权利人感慨说：“知道是这种结果（指权利难以实现），就不打官司了。我不时上门催讨，债务人不敢张狂的！”此话既无奈又在理。
今年初，最高法要求在执行工作中强化善意文明执行理念，出发点无可厚非。但是，人们由此担心执行更难也不是杞人忧天。我们必须明白：指望“老赖”良知觉醒的可能性微乎其微。刚性执行能取良效，我们就谢天谢地了。对茅坑石头般的“老赖”祭出利器，让他们感受到切肤之痛，才是王道。提高执行威慑、逼迫被执行人履行义务，是维护司法权威的不二选择！
司法是公平正义的最后一道屏障，执行工作就是公平正义的最后一道防线。广大执行法官应当守初心、担使命，切实守住这道防线。对某些敷衍塞责、徇私枉法的案件承办人，必须依纪依法追究责任。因为，承办人能否依法尽职尽责，关乎攻坚执行难的成败！
閱讀更多 微法官 的文章
