據媒體報道：臺灣藝人高以翔在錄製某衛視節目時，突發心源性猝死，時年35歲。
我不是醫生，更沒資格去懷疑整個救援過程是否合乎現場的風險預案，只是從一個法律人角度來說說這件事後續可能出現的問題。
第一個問題就是某衛視是否有責任。現在網上已經流出據說某衛視與高以翔簽訂的合同，裡面涉及到“藝人應當保證自己身體健康”的免責條款，但是能否免責要看錄製現場的救援情況，根據新聞報道，高以翔倒地後，同時錄製節目的黃景瑜已經在爆粗口不要再拍的時候，節目組依然在錄製，說明某衛視現場導演並未意識到有人發生危險，也就沒有第一時間安排救援。
而心源性猝死在百度百科上的解釋為“心源性猝死是指由於心臟病發作而導致的出乎意料的突然死亡”，其黃金救援時間僅僅是4分鐘，從上述分析中，很難看出節目組充分利用了這4分鐘。而沒有專業醫生的幫助，高以翔最終死亡也就不難理解了。所以，某衛視想免責——難！
第二個問題，據媒體報道，高以翔母親和女友準備11月28日將高以翔遺體接回臺灣，願其早日入土為安。但是，這裡面有個問題，我想高家人應該也會注意，但是不知道為什麼媒體沒有提到這件事：屍體解剖。
雖然高以翔的死因已經確定，就是心源性猝死，但是究竟是什麼原因導致地這個突發性心臟病發作？雖然我不是醫生，也不懂醫學，連皮毛也不懂，但我的常識告訴我，所謂突發，通常都會有一個誘因，而這個誘因就是責任劃分的重要依據。而從事發到接遺體回臺灣，這個時間太短，應該無法完成解剖工作。所以建議：雖然傷心親人離世，但是給親人一個明明白白離世的原因，應該也是對逝者最大的負責和最佳寄託哀思的方式。
第三，據說節目組在寧波的中央商務區（CBD）搞了一個全景的拍攝場地，耗資1億。更遑論他們這個節目，搞的就是運動極限，難道沒有提前給嘉賓們做一個全面的體檢嗎？沒有安排專業的運動教練進行引導嗎？難道不應該在每道關卡上安排專業的救護人員嗎？這個問題純屬事後諸葛亮，但是我們常常提要做預案，又有幾個人明白這個預案到底是什麼呢？預案不是為了去解決出事以後的方案，而是預防出事！
願世間再無意外！
閱讀更多 凡間法客 的文章
