既然是從《三國演義》的角度來分析，我們就要把孔明的光環套上，暫時放棄史書上寫的那些內容。那麼諸葛亮和司馬懿到底誰更厲害一些？首先要看是從哪個角度來分析和比較了。
第一個角度：忠誠度。
這個不言而喻，諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁；而司馬懿最後確實是謀權篡位。從這個角度，諸葛亮完勝。
第二個角度：戰術。
1、司馬懿給諸葛亮的評價"諸葛一生唯謹慎"，一語道破諸葛亮在軍事指揮上的不足。我們都知道軍事上有句術語叫"以正合以奇勝"也就是我們常說的"出奇制勝"，若無奇招的話，在蜀弱魏強的綜合國力情況下，蜀漢的完全沒有取勝的機會的。
而明知的人，都知道要順勢而為，絕對不會"明知不可謂而為之"。如果諸葛亮一定要逆天而行，也就一定得有足以逆天的奇謀妙計，而事實證明，就連魏延出的"抄近路"走子午谷的這樣一個普通的計謀，諸葛亮都不敢採納甚至哪怕只是試探一下也沒有。
2、司馬懿則不同，三個月平遼東，八天擒孟達，幾乎把諸葛亮的所有計謀都破了個遍，就連著名的"空城計"也是因為司馬懿為了個自己留後路才沒有進去抓諸葛亮的。
所以，這裡司馬懿完勝諸葛亮。
第三個角度：用人。
1、諸葛亮先殺了馬謖；又貶了李巖；在自己死後還攪和得魏延被殺、楊儀被貶；培養人才方面，也就只有姜維一個人，而且姜維基本都是因為自己的"底子"好。
2、司馬懿，雖然也害了一些人，但基本都是有意識、有目的的除掉一些絆腳石；在培養人才方面，司馬懿培養了鍾會、鄧艾等一批青年人才。
此條，司馬懿完勝。
第四個角度：結果。
這個不用多說，大家都知道，司馬懿及其子孫最終篡位成功登上帝位，而且重新一統華夏，創立了中國歷史上第三個統一王朝——晉朝。
自然是司馬懿又完勝。
綜上所述，從以上四方面評估，司馬懿3:1完勝諸葛亮。
分享到:
閱讀更多 重頭再來趣說歷史 的文章
