今天一大早打开电脑，“三星长女离婚男方获141亿分手费，男方仍不满意”的消息扑面而来的。像大多数人一样对这巨额的分手费产生兴趣的我点开一看，方知道，这哪是什么“分手费”？不过是媒体为了博眼球将“财产分割款”说成了“分手费”。
法律上对“分手费”并没有明确的定义，我们日常所说的分手费其实分为两种情况，一种是夫妻关系中的分手费，一种是情人（未结婚）关系中的分手费。前者可以理解为夫妻二人离婚时，一方对另一方的补偿，因为在未离婚时，夫妻存续期间的财产是共有的，所以法律对婚内财产的分割并不做过多干预，换句话说，在离婚协议上写明财产的分割或者多给一方的补偿，只要不存在《合同法》第52条规定的几种合同无效的几种情形外，法律一般情况下都会支持。因此，夫妻之间的分手费（离婚协议）是可以放心谈的。而后者的这个情人之间的分手费是指没有夫妻关系的情侣，在分开时，一方给另一方的补偿。本文就没有夫妻关系的情侣之间的分手费做一下分析：
No1 索要分手费是否有合理的理由？
知乎有人问过“分手要分手费是怎样一种心理？”，有人回答是对自己青春的补偿，有人回答是对伤害过自己人的报复，有人回答是对感情丧失后的心理安慰。然而这些理由都不能成为向法院起诉索要分手费的理由。如果决定起诉索要分手费，首先面临的一个问题是如何界定法律关系，即原告方按什么案由去立案？如果是纯粹的解除同居关系，要求支付分手协议中约定的分手费，恐怕很难获得法院的支持，立案这一关恐怕都不一定能通过能不能要。
实践中使用频率最高的几类案由是合同纠纷、赠与合同纠纷、民间借贷纠纷。其中，尤其以民间借贷纠纷最为常见，因为借贷不一定要有书面的合同，口头的约定也是可以的，而且双方之间有资金的往来，而最后签订的所谓分手费协议往往是以男方给女方打欠条的形式所立。部分实质是分手费，但形式上以民间借贷纠纷为名起诉的案件，最终也获得了法院的认可。但更多的此类案件，法院以不具备实质上的借贷关系为由，驳回了原告的起诉。 其中，最重要的法律依据是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项的规定，即违背社会公序良俗的，应当认定民间借贷合同无效。多地法院对“违背社会公序良俗”的解释就明确规定：因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等形成的债务有违公序良俗原则。所以，如果定性为是分手费，又按合同之债起诉，被驳回的可能性是很大的。
No2 付出去的分手费能要回来么？
实践中另外一种经常出现的情况是，一方支付了分手费，事后又反悔了，能要回来么？
其实，这个问题和前面提到的是否存在需要保护的善意第三人有密切联系。如果是普通的同居关系，不存在需要保护的合法婚姻关系中的受害者，一方向另一方支付了分手费之后，又以不当得利为由主张返还，法院通常都不会支持。这和赌债、高利贷很相似，没有支付之前起诉索要不受法律保护，支付之后起诉往回要同样不受法律保护。但如果合法婚姻关系中的受害方起诉，以支付分手费侵害其夫妻共同财产为由，获得法院支持的可能性是极大的。
接下来的问题是，往回要有时间限制么？如果是丈夫10年前支付的分手费，现在还能往回要么？
这里需要明确，诉讼时效针对的是请求权，往回要10年前的分手费是行使请求权，受诉讼时效的限制。但该请求权的行使还受一个前提条件的制约，即先要确认支付分手费的民事行为无效。确认民事行为无效属于行使形成权，而形成权是不受诉讼时效限制的。所以，妻子索要丈夫10年前支付的分手费，请求权诉讼时效
应当自法院确认民事行为无效时开始起算。
No3 索要分手费的方式不对可能构成敲诈！
曾一再向吴秀波索要“巨额分手费”的陈昱霖，因涉嫌敲诈罪，截止目前已被关押近八个月。近日，新晚报报道，“知情人士透露，只要陈昱霖家人能够退还被敲诈的1500万或者至少还一部分，自愿接受调解的吴秀波都将同意签署谅解书。”
基于情感受伤，青春损失为由要求的分手费是我们今天一直在谈论的分手费，但是这是在这个分手费的基础上，掺杂了威胁、恐吓、要挟等就有可能涉及敲诈勒索，触犯刑法！最终可能落得个人财两空。
No4 如何合法、有效的主张分手费？
金钱不能衡量感情，但如果费用用金钱才能解决分手的问题，给各位提以下几点建议:
1、名义上的分手费，对方愿意给最好，不愿意给直接索要分手费，很难得到法院支持。
2、在索要分手费的时候，一定不要采取威胁恐吓逼迫等过激手段，分手费金额也应当合理，避免涉及敲诈勒索的行为。
3、尽量签订书面协议，能及时履行的尽量要求对方及时履行。因为给了，在要回去的，法院通常不会支持。不能及时履行的，可以采取打借条的方式固定谈判结果，切记选择这种方式不要体现“分手费”的字样。
閱讀更多 安朋輝律師 的文章
