近日，有國外網友發帖：“為什麼中國古代沒有凱撒和亞歷山大這樣的偉人？”還沒等國內網友出動，許多老外就紛紛開始反駁：
“請注意，中國的漢朝大約就有250萬平方英里，比羅馬帝國少了1.7平方英里，換句話說，中國在征服和同化方面同樣出色。她很好，只是你沒意識到。”
“羅馬有一個圖拉真，也許還有君士坦丁大帝。中國有漢武、漢光武、唐太宗、明永樂、清康熙、清乾隆。去查一查，他們每個人都征服了大量的土地。他們的後代延續了數百年。”
“我想這也許因為對於西方人來說，中國人的名字很難書寫和發音。每一個皇帝都有5到6個名字。”
“公平的說，有一些因素有助於緩解中國的征服。例如：喜馬拉雅山脈。”
“真正的問題是某些西方軍事人物被過分誇大。漢尼拔、凱撒和亞歷山大的戰役經常被研究和重複，以至於他們獲得了神秘的光環。他們當然是人類歷史上最有天賦的軍事家，但世界其他地方也有一些真正的人才。像李世民這樣的人也同樣征服了大片的土地。”
“凱撒大帝和亞歷山大大帝被誇大了。現在每個人都有自己的看法，但老實說，我認為李世民比凱撒和亞歷山大更偉大。”
“中國確實產生了偉大的征服者。不同的是，他們認為在中國以外沒有必要冒險，因為中國背身龐大而富有，以滿足他們的需求。”
“中國人從未有過奪取不可能發展的領土的衝動，而開發一個地方通常比征服它要花費至少十倍的精力和金錢。幾乎每個中國皇帝，都迫切地停止了暴力和破壞的循環。”
“古代中國確實產生了偉大的征服者。中國的第一個皇帝，秦始皇是一個偉大的征服者。把中國各地區統一為一個國家的人。有一段時間，中國有大批船隻在太平洋周圍漫遊和探索。然而，隨著中國的發展，他的主要目標是保護自己不受外國人入侵，保持領土穩定。”
“不是中國沒有偉大的征服者，而是秦始皇完成後，征服世界成了一個相當平凡的壯舉。”
“中國歷史悠久，戰爭和衝突頻發，但由於疆域遼闊，他們沒有機會在自己的領土之外表現出征服的姿態。中國的哲學不是侵略性的，他們不是以攻擊他人為中心，而是發展和保持他們的東西。”
“在中國傳統中，征服了大部分土地的軍事天才是不可崇拜的。相反，那些沒有能力控制他的帝國的“征服者”將被貼上失敗的標籤。公元四世紀的苻堅，打敗了中國北方所有的部落。他成為了前秦的創始人，但在淝水之戰落敗後，他的帝國很快瓦解了。中國歷史學家是如何看待他的？——可憐的失敗者！這是一種與西方截然不同的文化。”
“你在中國歷史上看到的是，中國帝國一般更傾向於慢慢地征服，適當地同化他們征服的東西，這樣他們的人民就不會精疲力盡。這導致了一個更加持久的狀態。”
“中國古代（至今仍深入人心）的主要文化思想是儒家。在這種思想中，和平被認為是一種珍惜，戰爭會給人民帶來災難和痛苦。”
“這讓我想起了中國網絡社區裡的一個笑話。每當有人說中國人沒有徵服者，或者中國人是多麼的和平，因為他們從未征服過其他國家。標準答案是：中國人一開始是一個黃河旁的小部落，現在它的邊界就像一隻巨大的公雞。你認為這些土地是從哪裡來的？”
閱讀更多 博史鑑今 的文章
