泛滥的文字
普通民事合同纠纷案需要律师吗？
1，请问是什么合同类型的案件呢？
你在问需不需要请律师，那我会问，你所问的是件什么类型的案件呢，民事案件的话也分为很多种，有合同纠纷、公司纠纷类、民间借贷、债权债务这类的纠纷，还有建设施工合同纠纷。
2，合同纠纷也细分为很多种的，具体要看一下是哪种类型的案件，一般情况下来说的话，个人觉得建设施工合同纠纷，还有公司纠纷、股票纠纷，稍微来说复杂一些，需要执业律师在这个领域内精耕细作很多年，办起案子来才能得心应手。
举例来说，有些执业十几年的老律师，对于一些新鲜事物不怎么着急，办起案子来也照样水垮水垮的，还比不上年轻律师，当然也只是有一部分哈，年富力强的律师是大有人在的，就看你有没有运气和机会碰得到了。
3，假设你很专业
如果你本身在这个行业知道这个案件的操作流程，也对这你所在行业比较了解，知道操作流程，也有充足的证据、庭审经验，你知道如何办理的话，可以不请律师。
4，如果你是公司的管理层的话，遇到这类纠纷的话，也可以找自己的法律顾问或者说法务专员处理这个事情也是可以的，公司内部的专门的法律顾问处理同类型的案件比较多，从业经验长一些的话，会有一套自己的处理方法和思路。
好了，希望我的回答能够帮助到你，如果有什么疑问或者不同意见也可以评论或者关注我。
懂法哥
首先可以肯定的是，普通的民事合同纠纷案一样需要请律师。为什么这样说？从大的方面讲律师在民事案件中，一个最主要的作用不在于输赢。而是在于能够让你输得明明白白，赢得明明白白。
术业有专攻。出现纠纷，找专业人士，能够避免自己出现一些不应该有的错误。律师作为专业的法律人士，无论在法律程序，法律知识等方面都具有较强的专业性，因此请律师可以使我们在案件中能够明明白白的知道我们赢在哪里，输在哪里。有些我们。
从具体的方面来说，律师就是运用自己的法律专业知识来帮你打官司最大的作用就是弥补你对法律这一块知识的欠缺。当然现实生活中一个简单的标准就是一个好律师的标准就是帮你赢得法律官司。好的律师最主要的不能看，他是不是帮你赢了官司，但在现实生活中，官司的输赢并不完全取决于律师怕受到很多方面的影响，因在现实生活中中一个好的律师最主要的而是要看他在这个关系中是不是给你进出力、尽力了。
因此，我们要打破这个固定思维，就是想赢才去请律师，这是不对的。案件的输赢并不完全取决于律师。律师最主要的作用，就是能够帮助你明明白白地处理你的纠纷案件，无论从程还是法律内容让你明白。所以普通民事合同纠纷案还是应该请律师的。
厚积薄发006
请律师和请医生有点类似，如果自己队法律有基本的了解，证据又非常充分的话，自己处理也可以，但是起诉是相对专业的事情，有很多程序性的工作需要处理，也需要多次去法院，包括普定案由，查询法律规定，准备起诉书，准备证据，查询被告信息，确定是不是采取财产保全措施，去法院立案,去法院开庭，有的还需要申请强制执行，工作量还是不小的，如果自己不懂，准备不充分，即便简单的案件有可能也会输掉，建议，除非自己懂，否则最好咨询一下律师，或者请律师代理，自己会节省时间和提高效率。术业有专攻！专业的事情交给专业人士做是相对理性的选择！
东莞冯充律师
首先要明确一点如果找律师是为了什么目的，为了赢，还是有专业人士帮助能最大化收益。其次，结合自己的案件看是否需要律师。问题中提到普通民事合同，不知这个普通怎么认定，是指的金额小吗？如果金额小，的确找律师没有什么性价比，因为找律师也不是免费的，好律师的时间很贵，收费相对要高。而如果为了赢，律师也不能保证每一次诉讼都能赢，能影响输赢的因素太多了。不过，在普通的合同，也是在合同法中有相关规定的，遇到问题咨询一下专业人士，还是十分必要的。
北京冠领律师事务所
需要。律师能讲明白合同双方法律关系之中，那些是有效和无效的，避免思考方式偏离了法律调整的范围
梦回唐朝171
诉讼需要完成实体证据举证和程序正义维护两方面工作，非专业当事人不可能完成，不论案件的难易程度。需要指出的是，普通概念下的简单或者复杂仅仅系对实体部分的简单主观认定，所以律师服务建议必不可少！
陈开祥11
当然，律师不仅仅为了诉讼，更能够息争止讼，化干戈为玉帛。
伟文8644
普通的阑尾炎手术需要大夫吗？[大笑][大笑]
专业的事情，还是交给专业的人去做吧！[抠鼻][抠鼻]
用户3397302279133
简单的案件不用，复杂的要请
大政人
需要律师，专业的人去做专业的事情
