引子
从4月底开始，众多网络媒体开始关注起20年前的一桩旧案，昆明的罪犯孙小果在20年前被判处死刑立即执行，并且上了1999年中国法律年鉴，而在今年年初云南的“扫黑除恶”过程中，一个名字叫孙小果的犯罪嫌疑人再次被抓了起来，难道有两个孙小果？
人们不禁狐疑，此孙小果是否是20年前案件的当事人，经过众多网友的苦苦寻觅发现，两个名字相同不是巧合，本是一人。那么为何20年前的“死刑立即执行”拖了20年，罪犯又逍遥法外了呢？
20年前案件回顾
不妨先来看看1999年《中国法律年鉴》对该案的记录。
年鉴在案例选载部分第843页收录了该案例，标题为《孙小果等8人强奸妇女、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案》。
被告人孙小果，曾用名陈果，男，21岁，云南省昆明市人，原系武警昆明边防学校战士。1994年10月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年（在监外执行）。1997年11月12日，因强奸等犯罪被刑事拘留，12月22日被逮捕。
全文记述了8次犯罪行为发生过程，其中涉及孙小果的有7次...（文章结尾上传有全文图片）
昆明市中级人民法院经审理，于1998年2月18日，依照1979年颁布的《中华人民共和国刑法》，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》等相关法律条款和规定，作出如下判决：
被告人孙小果犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制梅辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；加原因强奸罪所判余刑二年四个月又十二天，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
其余七人分别被判处有期徒刑，刑期最重的为12年，最轻的为有期徒刑1年，缓刑1年。
为何逍遥法外
那么既然被判处了死刑并决定执行，为何20年后又“亡者归来”呢？
从当年施行的《刑事诉讼法》中，我们应该可以找到答案。该案件中被告人上诉后，高院维持，根据202条“死刑复核程序”的规定，该案件应当由最高院审判员三人组成合议庭，复核后执行。
在211条中：下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
（一）在执行前发现判决可能有错误的；
（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；
（三）罪犯正在怀孕。
显然，孙小果案没有执行死刑的可能性只有三种：
1、最高院的死刑复核没有通过；
2、援引“在执行前发现判决可能有错误的”规定，重新审判；
3、援引“在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的”规定，予以改判。
虽然20年已经很远，但是1999年全国各级法院的案卷档案管理系统已经达到较为完善水平，根据案卷保存相关规定，这些案卷在云南省高院的档案室不难调取。
在当前网络舆论和声讨此起彼伏之时，尽快调取当年案件卷宗，查明事实真相，这样才能给公众一个令人信服的答案。
清者自清，浊者自浊，我们也相信，案卷上的白纸黑字必然会将“孙小果案”背后的黑手绳之以法。
最后将1999年法律年鉴原文截图上传，供广大网友查阅
天网恢恢，疏而不漏！
閱讀更多 法官說法 的文章
