圖文無關，“莽子”同品種鯉魚
圖文無關，“莽子”同品種鯉魚
4月的時候，一條40斤、身長1米的老鯉魚“莽子”在重慶大渡口公園被專業拉網捕走。
從公園監控看，一共有4人參加了捕魚行動，兩男兩女，冒著大雨在行人稀少的夜間，穿著專門捕魚用的水褲，站在不熟悉的池塘周邊，熟練地從兩側合圍，最終這條十幾歲的老鯉魚被抗到專業的塑料桶裡，迅速被拎走。
多天後，因媒體報道和多家自媒體的轉載、再創作，各平臺的廣泛傳播，涉案的4人到派出所“投案自首”，自述是臨時起意，至於“莽子”被他們吃掉了。
坊間傳言，鯉魚本就不是常見的食用魚品種，何況是吃飼料的觀賞老魚。這四人疑似將“莽子”盜賣給了其他信風水、覺得魚有靈性的有錢人。又或者，有另一種悲哀的傳言，“莽子”被這一群利益燻心的人直播吃掉了。
小編持續關注網紅魚“莽子”的後續報道，目前尚未看到最終警方調查結果出爐。
無獨有偶，網紅魚遭遇毒手，網紅黑天鵝也沒有幸免。
在浙江金華，翠湖裡的一群黑天鵝忽然少了一隻。
經查看監控，發現是一家三口捉走了黑天鵝，並帶回去煲湯吃下肚。
親自動手扯毛當大廚的男人，在被民警詢問時，仍然不覺得自己違法，還分享了自己的品嚐經驗“肉不好吃，湯是特別的香”。
同樣有監控的公共場所，同樣缺乏人針對性管理的疏忽。同樣是為了興致勃勃的吃。
譬如看動物世界，一看到有奇特的物種，無論是漂亮的藍腳鰹鳥，還是肥墩墩的海豹，旁邊總有人口水滴答地揣測：“這個肯定很好吃！”
可是說話的人多，真正動手去做的人極少。
為什麼？因為道德底線和基本法治精神。
口花花可以，上手就是腦子進水瓦特了好吧？
令小編深思的是，剛剛過去的疫情，到目前為止都和蝙蝠說不清道不明，真正的來源始終成迷，為什麼還有人看到野生動物就分泌唾液，覺得沒事呢？
換句話說，放養在公共場合的河豚，以味道鮮美著稱。真有人饞死了撈河豚煮著吃，中毒而死，其家屬恐怕要又哭又鬧地找公共場所管理方索賠了吧。
君不見，層出不窮報道，偷割鄰居家洋水仙葉子當韭菜包餃子，中毒索賠的。爬公園荔枝樹偷荔枝，摔死後向公園管理方索賠，稱標識不明確的。對了，最近還有一家5口到壺口瀑布景區外，溺水4口，目前家屬發了通稿，稱要向景區索賠的，因為他們認為出事的地點仍然屬於景區內，租給私人經營，沒有明確的標識。
在幾年前，北京八達嶺野生動物園發生的違規下車，導致老虎傷人事件，最終動物園還是賠償了百萬現金嘛。
按鬧分配，成年人不肯為自己的行為擔責，這些豈不是常見的例子？只不過，這一次從訛詐同類，變成了為口腹之慾來吃播動物。
又蠢又惡又貪婪，這真是五一節收到最好的禮物。
閱讀更多 講故事的貓小姐 的文章
