據北青報8月13日報道，吳謝宇弒母承認殺人動機：“弒母是為了幫母親解脫”，到8月14日又有報道稱林靖從相關辦案人員處瞭解到，吳謝宇將“弒母是為了幫母解脫”的表述改為“協助母親自殺”。這兩個動機都暴露了一個事實：這個家庭有一個很明顯的問題，那就是“家庭錯位”。
不可否認，謝天琴是愛孩子的。謝天琴總是在自己能力範圍內，給孩子最好的物質。不論是吳謝宇本人，還是親戚，還是周圍的鄰居，沒有人否認謝天琴的愛。吳謝宇至今也不承認媽媽的嚴格對他有什麼影響。
可是，在吳父去世以後，謝天琴與吳謝宇之間發生了家庭錯位，母親變成了孩子，孩子變成了母親。吳謝宇在自述中說，父親去世以後，吳母謝天琴情緒悲觀，天天以淚洗面，常常有輕生的念頭，不論如何開導都沒有好轉。大人無法照顧自己，照顧家庭，那孩子就不得不變成大人，去照顧這個家。身為母親，她似乎忘記了，雖然她失去了丈夫，但是孩子也失去了爸爸！謝天琴不僅沒有安慰孩子，還總是要孩子反過來安慰她。
這種家庭，父母與孩子界限不明，角色顛倒，責任混淆。父母不像父母，孩子不像孩子。國際心理治療師蘇珊·福沃德在她的《原聲家庭：如何修補自己的性格缺陷》一書中說：對於深陷角色顛倒的混亂之中的孩子來說，無力感如影隨形。他們無法發揮大人的作用，因為他們原本就不是大人。但是孩子不明白自己為什麼會失敗，他們會單純地以為是自己做的不夠好，並因此感到愧疚。
吳謝宇天天陪著媽媽，上學只選離家近的學校。帶媽媽出去旅遊散心。到大學了，還天天給媽媽打電話聊自己的學習和生活。他與母親是共生的。彷彿媽媽就是他，他就是媽媽。為了讓媽媽幸福，吳謝宇願意做任何事。長達6年的時光裡，謝天琴都無法重拾生活的熱情。深深的自責和壓抑的情緒，終於壓垮了吳謝宇。
父母有養育孩子的責任，也有滿足孩子情感需求的責任。他們必須保護孩子，使其免受感情上的傷害。他們必須在道德倫理方面給予孩子正確的引導。可惜很多父母都不合格。他們覺得給了孩子吃穿住就是最孩子最大的恩惠。他們備受原生家庭的困擾，自己都還是個“孩子”。他們無法滿足孩子的情感需求，也不懂得如何尊重孩子。更別說呵護、引導孩子了。
那些有家暴、語言暴力、性侵等行為的父母，很明顯是虐待了孩子的。但是，那些不稱職或者不合格的父母，他們對孩子造成的傷害和虐待，卻不容易被發現，也不容易被界定。這些看似健康的家庭，照樣傷害著孩子。他們養育的孩子有以下這些特點。
1、孩子不願表達需求。
吳謝宇從小就乖順懂事，從不貪玩。與其他小朋友不同，他很少在院子裡同大家一起玩耍，都是早早回家學習。試問哪個小孩不貪玩？哪個男孩不調皮？可是吳謝宇連叛逆期都沒有過。
不管是有意，還是無意，家長對孩子傳遞了這樣的信息：孩子的需求是不重要的。父母的感受才重要。
這樣的家庭不在少數。《媽媽是超人》節目中，董潔也是這樣對他的孩子。身為媽媽不以孩子的感受為主，反而要求孩子以自己的感受為主。孩子稍微貪玩一點，董潔就對他進行職責和情感勒索。
久而久之，孩子就不會覺得自己的感受無關緊要。父母的感受才最重要。長大後，他們總是會習慣性地犧牲自己，滿足周圍人的需求。
2、孩子不敢、也不願意犯錯。
犯錯是孩子的天性，也是孩子的權力。不犯錯的孩子一定是壓抑了自己的天性。吳謝宇追求完美，事事都要做到極致。不知道是他自己本身的苛刻，還是家庭對他的要求。至少，他的父母在這方面沒有給他正確的引導，沒有疏導過他的壓力。
有一次逛超市，看見前面一個3歲的小女孩踩住自己的鞋帶，摔倒了。她立刻爬起來跟媽媽道歉，並乞求媽媽的幫助：“媽媽我不是故意摔倒的，我鞋帶鬆了，你能幫我係一下嗎？”雖然孩子很懂禮貌。但我看了卻有種心疼的感覺。我自己的孩子也是，2歲半了都不肯開口說話，原因就是，每次他一開口，爺爺就會激動得大笑。孩子不知道這種笑是高興，更多的把這當成一種嘲笑。孩子就不願意開口，生怕自己說錯了。
小時候，怕做錯事惹來嘲笑和貶損。長大一點，又覺得犯了錯，自己就不配得到愛，就相當於世界末日。有這樣感覺到的孩子活得唯唯諾諾，小心翼翼，如履薄冰。日後會相當自卑。
3、孩子承受了過多的責任和壓力。
常可以聽見父母對孩子說：“我為你付出了這麼多，你怎麼這麼不懂得感恩，不知回報！”“我們家的前途，就靠你了。”“你是家裡的希望，你一定要……”這種把父母期待和家族興衰的壓力壓在孩子身上的家庭不在少數。
吳母謝天琴是家族裡唯一的大學生，她是全家人的驕傲。維護這種榮耀的責任很自然地落在了吳謝宇身上。這樣的孩子，只能靠壓縮自我，靠實現家人的願望，來獲取愛和溫暖。
真正的愛，會讓孩子的內心得到滋養，讓他們活出自信。而不健康的愛，只是壓制和貶損自己的孩子。自信心低，自我價值感低，自尊心低的“三低”孩子，其成長環境都值得深思和反省。你的孩子有以上跡象嗎？假如有，請不要自我感動，覺得為孩子付出了很多。如果有，請及時自省，並作出改變。
閱讀更多 珍妮的讀書筆記 的文章
