康怪
不懂医理，实验有什么用？就拿风寒感冒和风热感冒来说，用的药就不一样。西医认为这是一种病，如果双盲实验的话效果肯定不好。所以西医认为感冒药就是安慰剂。没有理论指导，只能靠数据指导。其实数据什么也说明不了，只能提供一个参考。没有理论指导的西医就是聋子瞎子。不懂医理，双盲实验就是以盲导盲。虽然人们从心理上很想明白是怎么回事，想求一个心里踏实。但医理并非人人可学，人人可懂，需要机缘和悟性的。人不是全知全能的。
种一朵莲花
做动物实验是在扯淡，西医用小老鼠做实验几十年取得啥医学进步了？，，还不是癌症糖尿病高血压一个也治不了，西药总是在换，老鼠是阴物和人本来就不是一个物种，它是晚上出来白天睡觉和人相反的动物，再者西医说海洋鲸鱼和陆地的大鹅不会得癌症你倒是提取它们体内的抗癌组织啊，还不是零分？。
撒满神罐王思刚
拿中医药来作动物试验也可以，但是，要让这些"学者"选定好动物对象，这些动物的身体构造、脉络以及生活习性和人类一样。既然是作中医动物试验，"学者"就先把这一选定的动物的穴位和经络进行确定或定位，不然你怎么医？既然是作中药动物试验，你就先确定这一选定动物的病症征象，是采用把脉的方式来诊断还是采用看舌苔的方式来诊断，要么望、闻、问、切的诊断方式都采用，然后确定这一动物的虚、寒、湿、热………不然你怎么施医配药？………
这些"学者"提出这一问题可能有以下情况之一：
1.没有起码的中医药常识；
2.把中医药理论等同于西医药理论；
3.对中国几千年的中医药发展史一无所知；
4.这些"学者"不是中国文化圈内的人；
5.这些"学者"没安好心。
分享到:
