「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

#IP##品牌#

#市場分析#

舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家。

——《烏衣巷》

劉禹錫寥寥數筆,就勾勒出昔日繁都盛極而衰的無盡滄桑。

商業社會沒有長開不敗的花,起源於皇家定製的奢侈品牌,如今也被捲入行業洗牌的狂潮中,部分品牌甚至面臨零落成泥的結局。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

據2016年上半年財報,Prada銷售額下跌15%,Burberry集團下跌5%,Ferragamo下跌1.8%,就連全球最大奢侈品集團LVWH的業績也在平穩下滑。“關店潮”“利潤暴跌”“高層動盪”“併購出售”……奢侈品老牌們愁雲籠罩。

然而,貝恩諮詢及意大利奢侈品貿易協會(Altagamma)聯合發佈的《2016年全球奢侈行業研究報告》則顯示:

2016年全球奢侈品市場(廣義:包括豪車、旅遊等高端體驗)預計將實現4%的同比增長,預計產值達1.08萬億歐元。中國大陸奢侈品市場經歷了3年停滯後重新崛起,銷售額同比增長4%。中國消費者對全球奢侈品消費的貢獻比例則有所下滑,從2015年的31%到2016年的30%(包括國內購物和海外旅行購物)。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

一邊是受挫收縮的大牌,一邊是蓬勃復甦的市場,中國奢侈品行業怪圈重重。大中華市場由福地變成奢侈品牌的沼澤地。

未來的奢侈品行業,是“奢豪”與“輕奢”的兩極分化,還是“大部分奢侈大牌會淪為大眾高端消費品”,我們將從市場、消費者、戰略三個維度細數與探究。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

市場縱覽

黃金十年已過,多極化競爭加劇

國內奢侈品市場縮水的6大主因:

1.廉潔風潮重創禮贈消費。

2.經濟增長放緩,消費轉投資。

3.盲目擴張,導致高成本、高庫存、低銷量。

4.出境遊成為奢侈品購買的重要方式。

5.電商、快時尚、本土定製品牌夾擊分流。

6.假貨橫流,削弱正品銷售。


曾幾何時,奢侈品牌幾乎過著開店就能賺錢的日子。隨著大型購物廣場開疆闢土,本來踮著腳都夠不著的奢侈品牌在大中華遍地開花。雖然開店是品牌實力最好的廣告,但對奢侈品來說,稀缺、尊貴、神秘是更重要的賣點。

跨境電商、海外官網、全球比價的興起,則在價差上對國內奢侈品消費進一步分流。過去一年,不少奢侈品牌開啟價差調整方案,挽回了部分消費者。但國內新興的中產階級,卻已經被培養了豐富的海淘經驗和高漲的海外購熱情。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

2至3年的免租期的確能降低奢侈品牌的開店成本,可是,零售和員工培訓都是實實在在的投資。雖然之前至少10年,奢侈品牌積累了很厚的底子,但

經濟放緩、快時尚和本土定製品牌的崛起,讓奢侈品牌優勢銳減。


消費者迭代

供需矛盾+文化覺醒,造就多元消費市場+知假買假市場

1.“年輕化”僅為趨勢之一!內核是消費升級!

“年輕化”的呼聲不絕於耳,但銷售數據顯示,中國目前的奢侈品消費人群中,70後是主力、80後做引領、90後正加入。年輕族群的消費需求反向影響奢侈品市場的消費趨勢,個性化、定製化日趨流行。

廉政風潮打擊了商務饋贈消費,緩衝與重整後,奢侈品市場開始往健康和理性的方向發展:購買奢侈品的自用比例升至77.6%(“2016中國奢侈品品牌問卷調查”《財富》中文版)。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

第一批奢侈品消費人群已經越來越懂奢侈品,消費關注點也從外在的炫耀轉移至內在的生活品質提升。而崛起中的中產階級,正成為個人奢侈品市場的推動力。跟上一輩消費者不同,他們更捨得、更有要求、更樂於以奢侈品展現品味和個性。

與此同時,奢侈品的消費內容也從實物往體驗轉移。某業內人士更表示,“中國富人偏愛的新奢侈項目包括在博茨瓦納狩獵和在新西蘭跳傘,而不再是戴著價值5000美元或15000美元的名錶。”該說法雖有誇大,不過多元消費成為主流卻是不爭的事實。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

2.“No Logo”是個偽命題!真相是多元文化的覺醒!

伴隨著奢侈品市場大洗牌,無數救市理論開始橫行,“No Logo”更被渲染成救命稻草!

可是,即使Coach包包表面的LOGO小了又少了,但拉鍊、掛飾等細節無不彰顯著Coach專屬的奢侈感。對比老牌奢侈品Gucci、LV等喜歡把Logo印滿箱包外表或者巨大化的做法,新時代的奢侈品牌趨向“低調的奢華”。奢侈品帶來的心理滿足,亦由“大眾仰望”轉變為“粉絲間的惺惺相惜”。

能觸底反彈的品牌,除了迅速順應審美觀和社會風氣的變化外,上百年積累的強悍品牌力才是銷售的真正支柱。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

值得注意的是,在老牌艱難煥新的同時,本土定製品牌迎來了春天!

如例外、無用、造作、上下等品牌的銷量節節攀升。它們無一例外的富含中國風韻又不誇張豔麗,具備國際感又接地氣;通過小圈子推廣,慢慢走近國人的視野,籠絡了眾多中高端消費者的心。

與國外奢侈品牌靠歷史賺取人心不同,本土定製品牌靠的是文化共鳴。如果說國外大牌能賦予消費者高度的話,那麼本土定製品牌則能給人帶來紮實的底氣。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

本土定製品牌“上下”

3.“輕奢”“假貨”受寵!本質是購買力與購買慾的博弈!

假貨流竄是奢侈品牌永恆的痛。在生產鏈和代工鏈高度發達的中國市場,奢侈品牌們應對假貨可謂疲於奔命。據中國財富品質研究院的調研報告,奢侈品假貨的市場可見度是真品的6倍以上,意味著在中國市場的奢侈品,大部分有假貨混跡在真貨其中,甚至連專櫃也逃不了店員掉包的現象。

購買力與購買慾的尷尬錯位,促長假貨流竄。

新一代“買假”大軍,大多成長在中國經濟發展速度最快的年代。他們被商業文化浸泡長大,沒有經歷過“勒緊褲頭”的艱辛歲月,因而消費意願更強烈、購買主張更多樣。當他們步入社會,奢侈品傍身的榮耀與生活成本的壓力,驅使他們“知假買假”。所謂的“尾單”、“原單”、“工廠貨”、甚至是掛著“知名品牌工廠代工”的假貨散落在電商和小店,成為性價比極高的“身心靈補給品”。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

同時,輕奢品牌借價格甜蜜點攻城略地。例如Coach、PANDORA等品牌,均利用奢侈品位、時尚設計、中等價格的複合優勢抓住這群消費者的心。

Michael Kors亞太區總裁李達康接受時尚頭條網採訪時說,Michael Kors的定價策略就是讓消費者覺得“買到就是賺到”。“快時尚,比如ZARA、H&M定價是一千元以內,傳統奢侈品牌定價是一萬元以上,我們的定價是四千到五千元。我們做過數據研究,許多女性在購買一個超過五千元的單品時會考慮很很久,因為五千元以上可能(就)是一種投資,這個消費門檻就叫做Sweet Spot(價格甜蜜點)。所以我們的產品大多數價格定位在三千到四千元。”

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

當奢侈品牌策略性關店,那些希望爭取奢侈大牌撐場面的地產商,便將招商目光投向輕奢、快時尚品牌。在三四線城市,輕奢和快時尚品牌蔚然成風。部分快時尚品牌不僅業績彪炳,更以“農村包圍城市”的姿態,衝進一線市場與奢侈品牌分庭抗禮。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

【戰略佈局】

把握時尚化和永恆性的平衡

快速反應,多元開發,全面突圍!

2016年底全球瘋搶的YSL星辰口紅,讓市場再度見證奢侈品牌的吸金力。應對經濟放緩、消費力下降,很多奢侈品牌將研發和銷售的重點放在單品,美妝、皮具、配飾等爆款不絕。

產品之火易冷,品牌何以燎原?

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

不能一味輕奢,堅持經典和定製並存

同樣是戰略調整,Coach觸底反彈、Prada一路走低,足見“奢侈”和“輕奢”不是品牌盈利的關鍵點,品牌主不能憑單一戰略試圖一勞永逸,必須具體品牌具體分析。

“去Logo化”可以贏得時尚潮流的紅利,但如果產品越來越像,則面臨“去品牌化”的危機。底蘊深厚的奢侈品元老,與其彎腰賣萌,不如挖掘品牌可穿越時代的個性特質,再現經典。畢竟,復古是永恆的思潮。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

定製也是自救的好路。據調查,現在86%的奢侈品牌已推出定製服務,但服務內容有待進一步挖掘。正如財富品質研究院院長周婷所說,“定製是這樣的,每個人看來是獨一無二的數據,但一旦群體龐大了,就會有重合率,數據積累到一定程度後,定製也可以批量生產了。”

當然,這不代表奢侈大牌會淪為大眾高端消費品,品牌主反而可以藉此開闢副線、多重引流。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

切忌過猶不及,平衡國際化和本土化矛盾

眾所周知,中國市場佔據30%的全球奢侈品消費份額,在中國市場稍有不慎就會全盤潰敗。因此,要“端著”還是要“彎腰”,是奢侈品牌本土化營銷的首要問題。

部分奢侈品牌為了保持品牌的統一性,堅持所有的溝通都要一樣,導致信息傳遞低效、品牌節節敗退。部分奢侈品牌用力過猛,創出國人看不懂的時尚,讓大牌秒變地攤貨。

對奢侈品牌來說,國際化是生存的根基,但產品開發和營銷推廣必須充分尊重市場的情況,合理利用本土的資源,真正做到品牌文化和地域文化的融合,才能“接地氣”和“賺人氣”。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

Coach與陳漫合作的廣告大片

加快全渠道佈局,兼顧打假與營銷

即使中國奢侈品市場出現多極化趨勢,但敢創新一定有機會。

奢侈品牌對互聯網的高冷態度,無形中助長了假貨的流行。很多奢侈品牌為了保有神秘感,不開闢電商渠道,就連自家的官網建設都不太完善。消費者除了專櫃、論壇、奢侈品專賣網外,沒有更多的渠道瞭解產品信息。因此專櫃商品被掉包、論壇被注水、專賣網真假摻雜賣,消費者也無從得知。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

近年,不少國際奢侈品牌開啟數字化佈局。Burberry落戶天貓就收穫不少意外驚喜。Burberry首席財務官Carol Fairweather表示,建天貓店原本只為打擊線上非正規銷售渠道上(像淘寶、唯品會、京東等)來路不明的產品,結果發現對品牌推廣有著非常正面的效果,甚至拉動了銷售額增長。

奢侈品跟普通消費品不同,產品不能全線上網。互聯網也無法傳遞奢侈品專屬的體驗和服務。但是互聯網能給予奢侈品牌發聲和溝通的新契機。奢侈品牌可以通過內容互動、線上渠道鋪設、定製服務預約等方式建立O2O體系,達到品牌宣傳與線下引流的目的。

事實上,O2O有各種不同的形式,奢侈品牌應該創研適合其品牌屬性的獨有模式。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

勇敢“不務正業”,發力多元開發與跨界合作

2015年Gucci開餐廳曾引發熱議,其實2004年BVLGARI第一家奢華酒店已在米蘭開業。在資源充沛、高價值品牌稀缺的時代,奢侈品牌的價值能在跨界合作中被重構和釋放。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

寶格麗米蘭酒店

先鋒雜誌《The Futurist》在最近一次沙龍論壇中提到,如今的“新奢侈品時期”,奢侈品的內容已經變成:健身、綠色健康飲食、新能源交通工具、探險旅行、閱讀以及那些改變人們生活方式的高科技產品。只要不損害原有價值,奢侈品牌業態開發的範疇非常廣闊。

或許你買不起愛馬仕包,但你可以買Apple Watch Hermès。

透過一次次“不務正業”,奢侈品牌不僅可以抱團取暖,更能實現跨圈層的消費者教育,比藝術展等慣用的推廣方式更親民和高效。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

【結語】
最後,我們必須要釐清一個觀念。

當我們高呼消費升級的時候,不要忘了奢侈品老牌們都經歷過百年風雨,其中的困難與當下相比也不遑多讓。而且總有一些人對大集團或追捧流行化的設計沒有興趣,他們有不可估量的消費力去追求高品質的定製商品、甚至藝術品,是奢侈品牌固定的金主。在奢侈品牌革新的時候,不能拋棄自身原有的優勢,對VIP客戶必須給予更全面的照顧。

「IP資訊」Coach重生Prada沉淪,深扒奢侈品牌的存亡

而對新一代消費者,奢侈品牌應該保持高度的市場反應力,保持變革、不斷自我創新。適應和滿足消費者不斷變化的需求,不斷和消費者碰撞出更多元的經營形態,而不僅僅是銷售。

不止奢侈品行業,整個時尚行業也一樣遭遇行業大洗牌,服飾企業、零售企業必須積極應變,不然只能眼睜睜地被市場拋棄。

擺脫腐朽、積極創變、重煥活力,才能無懼世事變幻,把每個時代都活成最好的時代。


分享到:


相關文章: