天涯问教
1.美国政府天天指责中国是不是道德绑架？
2.美国政府把轰炸中东无辜老百姓叫做解放中东，把中国帮助其他国家抗疫叫做别有用心，这是什么操作？难道救人违法、杀人合法？
3.难道中国也要学者美国一样天天开着轰炸机去轰炸中东无辜老百姓？
4.方方日记只定格在中国疫情爆发前的一瞬间，等中国大规模防疫方方就开始装聋作哑，她的目的很明显:为了移民美国、为了让子女上哈佛专门记录中国黑暗的一面，这样可以迎合美国政府的胃口。
5.方方为什么不去纽约写日记？她敢吗？她怕被美国警察一枪击毙。
6.美国政府为什么不敢让世卫组织到美国本土调查病毒起源？这难道不是此地无银三百两？
7.参加武汉军运会的美军运动员美国政府为什么不管让他们现身？病毒到底来自哪里大家都心知肚明，只是一时找到证据罢了。
明宇智远
我倒觉得，把道德规劝与道德批判污名为道德绑架才是最可耻也最可怕的！
道德是法律之外最应人人遵守的言行规范。小到一言一行、一菜一饭，大到公共利益、国计民生，概莫能外。这就叫社会公德。不知而未为，是教育培养范畴；知而无力为，是情有可原范畴；知之而为之，是向善自觉范畴；知之再为之，是先进楷模范畴；知之而不为，是道德规劝范畴；反其道而行之，是道德批判范畴；严重践踏突破道德底线，则属法律法规来调整处置范畴。道德和法律的联系与区别很清楚，道德规劝和道德批判的内容与手段是任何国家社会公德背景下都必须具备的，调整人与人、人与社会关系的重要公共工具。
然而，一段时间以来，道德绑架一词充斥了自媒体的版面。细究下来，还真的值得引起大家的注意。比较典型的案例之一，是疫情暴发，很多人捐款捐物，而与此同时，还有很多很有钱的公众人物未捐。于是，有网友呼吁他们捐，但收效甚微，有的非常有钱又非常喜欢上镜的公众人物甚至以"消失“来回应公众。这时，网友的道德规劝变成了道德批判，而有钱人的枪手们于是就抛出"道德绑架”与公众死缠烂打！
道德绑架是一个伪命题。道德规劝与批判都不具有强制力，而绑架是非法的强制行为，二者风马牛不相及。道德绑架之所以成为今年的热词之一，完全是那些违反了中国当代社会公认的道德准则的人及其恶粉们，因其抗拒道德规劝与批判，而打出来的一块遮羞布！
它的可耻之处在于，不要脸的人反诬其批评者不要脸。它的可怕之处在于，它极端的不要脸足以使不少善良的人在为所欲为的他们面前噤若寒蝉！
至于谁的心理才是偏执的，现已一目了然了！
老顽童云海
这里的道德制高点的定义是什么？是公认的社会应遵守的原则，社会主义制度，还是其它的什么？若是站在前两者的角度来进行批评，就是理所应当的，若认为是绑架，那认为者就是想为所欲为的人！若所言道德制高点不是前述两是而是其它什么，因不明其具体定义，便不能妄断。
