美国在当前形势下选择复工是上策还是下策?

乐见不凡


在美国当前的大形势下,无所谓上策下策,政客的着眼点是大选,是如何在汹汹疫情之下把对大选的影响控制在最小范围。

首先,复工是个必须的步骤,特朗普承受不了经济的下滑之重,这会使选票流失。复工又会使疫情加重,甚至失控。特朗普在这两难中的选择是有限复工,边走边看。

其次,甩锅並煽动民粹,竭力转移视线,这是特朗普一直在用的伎俩。这招还是管用的,从民调不降反升也能看岀一二。

第三,美国东北部先是六个州,后来是九个州,商议联防联控。现在,又有加利福尼亚州传岀独立的声音。这是个很大的变数。这种离心倾向是特朗普最不想见到的。复工与否,在这些地方,特朗普已经没有主动权了。

第四,迫于形势,特朗普政府最近在对华口风上有些微变化,至少在疫情汚名化上改变了。但是,别忘了蓬佩奥的话:还沒到报复的时候。特朗普的傲慢与偏见使他失去了建功立业的机会。有兴趣的人不妨把疫情发生以来特朗普的言论编撰成册,这会使他很难堪。

综上所述,特朗普现在很被动,他的特立独行的行事风格会使他干岀令人意想不到的事儿,甚至铤而走险。但不会有上中下的策略可供选择。桑切斯退出,拜登成为民主党侯选人,且看他如何岀手。抗疫,永远是美国政客操弄的话题,胜选才是目的。拭目以待。


闲云野鹤39771834


绝对是上上策。

如果发现的早,可以靠封堵隔断病毒传播,但是美国的情况显然已经到了难以遏制的程度。

确诊超过60万,病亡超过3万,可以确定没发现的感染者还要超过这个数字,这意味着,新冠在美国已经完全扩散了。既然防不住了,干脆就彻底放开,生命和经济之间,至少还能保住一头,估计总统老特就是这么想的。

美国的社会结构是,少部分的“精英”和占大多数的普通人。精英没话说,他们钱多的花不完,没必要抛头露面奔波生活,完全可以躲在安全的地方遥控指挥,等风头过了再出来。

可是家无存粮的普通美国大众就难受了,都是借款消费寅吃卯粮的主,你叫他们憋在家里几个月,贷款还不上信用破产,房子会被银行收走,没钱养家糊口,一大家子嗷嗷待哺,这可怎么得了?不复工,最先挺不住的就是这些人。

美国强大的表象下,也有很多脆弱之处,不光老百姓举债度日,政府也背了二十多万亿的债,大家都不干活去哪收税贴补?光靠印美元撑过去显然不现实,钞票印太多美元体系会崩掉的,疫情过去美元信用必会大幅贬值,只留下一地鸡毛,往后的日子怎么过?

与其坐吃山空,不如放手一搏,反正目前美国的新冠病死率只有5%,牺牲一少部分人保住整个国家,也是一个不得已的选择。

美国除了复工,已经没有更好的法子了。


史海寻踪


现在这种情况下,如果美国要执意复工,肯定是下下策,那除非坐在白宫里的那个人是“傻瓜”,要么就是他“疯了”吧!较早前,他还计划将在复活节(4月12日)恢复正常经济秩序,不过随之而来的疫情形势恶化让他始料不及。

不过美国总统于15日的白宫例行疫情简报会上,确实有说过美国确诊病例和死亡人数均有所回落,但实际上美国累计确诊病例数已经达到了64450,昨日新增确诊病例30606例,而死亡人数更是突破3万,达到30925例,昨日新增死亡人数2518。

即使疫情仍然如此严峻的形势下,美国总统还有打算在5月1日复工,看得出来他是真得很着急,这也难怪,毕竟疫情已经造成美国超过1680万以上的失业人数,预计4月底可能会突破2000万,这将是战后以来创下的失业率新高。

但是,对于美国总统一心提前复工的计划,美国顶级防疫专家福奇一直都是持怀疑态度的,他认为现在还为时尚早。此外美国微软创始人比尔盖茨也一直希望美国能够延长“居家令”,待疫情消退后复工,否则就可能会蒙受更大的损失。从美国3月13日宣布进入“紧急状态”至今也就月余,而我们则是联防联控2个多月后才逐渐有序复工复产的。加上它现在是疫情的重灾区,因此,不可能马上就复工。


分享到:


相關文章: