做好一个真正的人
从人员数量和资源配置来看，当初的协约国集团要比同盟国更为充足，但是战争初期由于没有统一阵线而节节败退，致使国际形势曾一度向德国有利的趋势发展。美国没有正式参战之时，其实对协约国集团的贸易、援助要比对同盟国集团的多得多，而且日本还直接发动太平洋战争，偷袭了美国。美国没有理由去加入同盟国与德国媾和反倒对抗协约国。结合当时的国际形势，题问中的假定是没有可能发生的，但是如果硬要假设，从战时人力物力财力对比，尤其在两大阵营相持非常疲劳的情况下，可以说美国的加盟会决定战争结果。
廾三戈
你好，我是舟说，很高兴回答你的问题。
如果二战中德国联合苏联或者美国，战争肯定不一样。
因为在德国发动闪电战之前，美国的工业产值已经是世界第一，苏联世界第二，德国排名第三，这应该是强强联合，这会导致第二次世界大战波及范围更广，持续时间更长，但邪恶终将被正义消灭，因为绝大多数人类渴望和平，希望拥有平静而幸福的生活。
但是这个如果可能性是微乎其微的，个人分析如下：
希特勒利用民众对《凡尔赛条约》（让德国既割地又赔款，同时限制德国发展军事力量，并瓜分了德国在海外的殖民地）的不满，煽动和激起了民众的复仇情绪。而美国和十月革命前的俄国是协约国的成员，而德国是同盟国成员，所以，美国和苏联是希特勒演讲时攻击的对象，所以二战中几乎不可能组成同盟，否则就颠覆了民众的认知，不利于形成统一的的意志，会严重削弱民族的凝聚力和军队的战斗力。
十月革命的胜利，让欧洲各国的工人看到了希望，左翼领袖带领工人不断举行起义，严重打击了当时的政权，影响了社会稳定，一些德国军人认为是工人的革命运动导致了德国在一战中的失败，所以，希特勒一开始就利用反共产主义来点燃民族之间的仇恨。
![]()
因为美国独特的地理位置（东临大西洋，西临太平洋），使得其他国家的战争很难波及到美国本土，美国人只想坐收渔利，靠卖军火物资大发横财，何乐而不为呢。
![]()
与苏联或者美国联盟，德国也不会愿意。因为苏联社会主义国家的老大哥，而美国是资本主义的大哥，所以不到万不得已，两个国家也不愿意当别人的小弟。德国人这个时候也是想称霸。所以，这三个国家不可能真正的心甘情愿的联合在一起。
![]()
舟说
差之毫厘，谬之千里，变之一丝，成败未知！如果如果尔其定乎？
