李世民和李隆基谁更厉害?李隆基的开元比李世民的贞观强吗?

二谈典故


KingKing历史漫谈认为从两位君主对比而言,唐太宗是千古一帝,而且文治武功,历史上少见,李隆基虽然也很优秀,对比唐太宗李世民还是略有差距。至于开元是否比贞观强?对比两个不同时期情况主要需要考察三个方面的标准,即从经济、文化、军事三个维度来考量,下面我们展开谈谈这几个方面的问题。

一、 唐太宗VS唐高宗

唐太宗李世民于公元617年鼓动唐高祖李渊晋阳起兵反隋,618年隋朝覆灭,李渊改国号为唐,李世民进封秦王。建立大唐后,李世民四处征战,消灭各割据势力,被封为“天策上将”,开设天策府,626年发动“玄武门之变”后李渊禅位李世民,经李世民君臣二十三年的努力,初唐社会安定、经济逐渐恢复并稳定发展,对外武功显赫,震慑番外。

唐玄宗李隆基也是在历史上比较有名的一个皇帝。他是唐朝中兴之君,是武则天之孙,唐睿宗李旦之子, 唐隆元年(710年)李隆基与太平公主一起发动“唐隆政变”歼灭韦后集团力挽狂澜。先天元年(712年)李旦禅位于李隆基,李隆基于长安太极宫登基称帝 ,后赐死太平公主,最终掌握大权。唐玄宗前期勤于朝政,政治上很有作为,励精图治,拨乱反正,善于用人,任用名相姚崇、宋璟,开创了唐朝著名的“开元盛世”。但在位后期逐渐怠慢朝政、国政失误,宠爱杨贵妃,任用奸臣李林甫、杨国忠等。又重用安禄山才导致了后来长达八年的安史之乱,是唐王朝由盛转衰的转折点。

由此可以看出,与唐太宗相比唐玄宗早期比较有作为,有太宗遗风。晚期昏聩,听信谗言,任用奸臣,错信安禄山,以致使强大的唐王朝逐渐由繁盛到衰败。若唐太宗还在世,看到这样的子孙,估计想打的心都有吧!所以唐玄宗与太宗并没有可以性,非要比一下的话,会被太宗各方面超越完虐。

二、 开元与贞观的经济情况

太宗常说:“民,水也;君,舟也。水能载舟,亦能覆舟 ” 太宗在经济上特别关注农业生产,下令轻徭薄赋,让百姓休养生息。实行均田制与租庸调制用以奖励垦荒,“去奢省费,轻徭薄赋” 使农民有可能安定生产耕作,中国作为农业大国,过去主要的经济来源还是来自于农业。在官场上整顿吏治,使得唐中期朝政稳定。太宗一朝,涌现了一大批名臣,其中最有代表性的就是魏征,一个是历史上著名的谏臣,一个是历史上著名的明君,这一对君臣互相成就,让后世传为一段佳话,魏征死后太宗伤心地说:“夫以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。魏征逝,朕亡一镜矣 ” 由于唐太宗胸怀大志,从谏如流,励精图治,加强对西域民族的管辖与亚洲各国友好往来,对待少数民族“爱之如一”,制订新的经济措施,大力发展农业,财政收入增加,国力逐渐增强。打击豪门士族,逐渐减轻人民负担,人口逐渐增加,至公元652年人口达到三百八十万户,奠定了唐高宗、武则天、唐玄宗年间大唐盛世的基础,这就是著名的“贞观之治 ”。

唐玄宗时期,据杜佑《通典》所记:“至(开元)十三年封泰山,米斗至十三文,青齐谷斗至五文。自后天下无贵物,两京米斗不至二十文,面三十二文,绢一匹二百一十文。东至宋(今河南商丘南)汴(今河南开封),西至岐州(今陕西凤翔),夹路列店肆待客,酒馔丰溢。每店皆有驴赁客乘,倏忽数十里,谓之驿驴。南诣荆襄(今湖北江陵﹑襄樊),北至太原﹑范阳(今北京),西至蜀川(今四川成都)﹑凉府(即凉州,今甘肃武威),皆有店肆,以供商旅,远适数千里,不持寸刃 ”可见当时社会繁荣到什么程度。开元期间商业繁荣,粮食、布帛产量丰富,物价低廉,交通畅通,社会安定,至开元二十年,全国有民户七百八十六万一千二百三十六(最多时逾千万),人口四千五百四十三万一千二百六十五,比之唐初户口增加一倍半以上。

三、 开元与贞观的文化情况

唐太宗非常注重文人的价值,即位前已开设文学馆,其中就有十八学士,即位后更在京设弘文馆,征集图书二万余卷,同时重建地方州县学校,扩充京师国子监,聘请名儒出任教学官,国子监生员达到万人之多,而且唐王朝博大包容,接受新罗、吐蕃、日本等的君长派子弟来华求学,正是由于当时文教生员背景多元化,正是由于唐文化的包容并蓄,才让唐朝文化繁荣成为可能。

唐玄宗时期提倡文教,诗赋的能力成为进士科主要考察内容,为选拔人才亲自主持殿试,社会经济的繁荣必然推动文化事业的发展。唐诗最为后世称道,著名诗人李白、杜甫、王维等著名诗人都生活在这个时代,其它音乐﹑绘画﹑雕刻﹑塑造等艺术也无不有显著成就。

四、 开元与贞观的军事情况

在贞观628年,朔方人梁洛仁杀掉夏州割据势力首领梁师都后归降唐朝,唐朝统一全国。630年唐军在唐朝大将军“战神”李靖的指挥下,攻灭东突厥汗国,李世民因此被西域各国尊为“天可汗”。

由于开元时期府兵制被均田制破坏,导致农民逃亡影响了军队的兵源。开元十一年(723),唐玄宗接受了宰相张说的改革主张建立雇佣兵,就是“长从宿卫”,也叫做“长征健儿”,这种雇佣兵还为集中训练、提高战斗力提供了保证。

综上所述,唐太宗与唐玄宗单从个人能力上来说,唐太宗的综合能力肯定要强于唐玄宗,特别是唐玄宗晚期昏聩,将唐王朝引向衰败的趋势。贞观之治与开元盛世从经济、文化、军事几个方面比较的话,开元盛世在人口,经济文华方面要优于贞观之治,是唐朝的鼎盛时期,但是也正是有个之前唐太宗这一代人励精图治,打造出贞观之治有了基础,才能有后来鼎盛时间的开元盛世,是一个递进的过程,文化是经济的反映,只有经济发展了,文化才会百花齐放,所以在开元盛世涌现了大批知名的唐朝诗人,李白、杜甫、王维等都在这个时代涌现出来,但是从军事上来说,贞观时代的军队都是经历多年战争磨炼出来的军队,应该略强于开元时代的军事力量,总之,唐朝是我国最值得骄傲的朝代之一,现在唐朝对世界的影响尤在,比如美国的“唐人街”、日本的唐风,不管是贞观之治还是开元盛世,她们的文化深沉、包容,她们的美好为当时世界的人们向往,都是我们民族宝贵的文化遗产,是中国献给世界的璀璨明珠。


豆包文史烩


李世民对于李治和武则天来讲,都是父辈。

而李隆基是孙子,玄孙子。


闻钟居士


开元盛世的成就超过贞观之治,唐玄宗开元年间的成绩,功劳不能算在李隆基一个人头上,他是前人栽树后人乘凉,前有唐太宗李世民打基础,武则天留下人才,唐玄宗是在这个基础上,在开元年间进行了成功的改革,化解了武则天统治后期的两大政治隐患,即皇室内部争权夺位的斗争和武则天遗留的机构臃肿及佛教膨胀,迎来了盛世,“贞观之风,一朝复振”。

同时,唐玄宗也是中兴既祸、前明后昏的皇帝,盛极而衰。到天宝年间,陶醉于已经取得的成绩,已经变成了既骄且奢的昏君,过着穷奢极欲的生活,他后期的统治加深了社会危机,促成了安史之乱。

唐玄宗后期的腐朽统治主要表现在三个方面:1、任用奸相,天宝年间的宰相是李林甫和杨国忠,这两个都是奸臣,是造成动乱的宰相。

2、宠爱杨贵妃。杨氏原来是李隆基儿子寿王李瑁的妃子,唐玄宗先让杨氏离开寿王,送到道观当道姑,然后悄悄的接到宫中立为贵妃。杨贵妃进宫后,唐玄宗就荒政了,不再上朝。当然这不是杨贵妃的错。

3、挥霍耗费严重,造成财政紧张,加紧收刮,造成社会矛盾尖锐,杜甫的“朱门酒肉臭,路有冻死骨”是真实的写照。





分享到:


相關文章: