胖K娛樂
實事求是的說，外國的月亮比較圓，本來就是一個謊言而已。認為外國人素質比較高，不過是因為受到了相當長一段時間內，諸如讀者和知音這樣的媒體宣傳的結果而已。之前本來就已經有人在網絡上系統的駁斥過此類言論，只是社會關注度不高，很多人還依舊受著早先媒體的影響。現在一場疫情把西方國家的底褲都撕掉了，本來面目全面暴露，再加上又是社會熱點，結結實實的給全國民眾上演了一場真正意義上的世界現實情況形勢課。
就我個人而言，早先的時候對於西方社會認識不足，基於西方社會生產力水準高於中國這樣一個基本事實，確實在曾經的一段時間內，認為西方社會的平均素質要比中國社會更高一些。但後來，隨著對西方社會的認識深入，就再也沒有這種幻想了。
所謂素質本來就是一個說不清道不明的概念。有人說是文明禮貌。但這好像也不能完全劃分到所謂的素質上面去。以最講禮貌的所謂日本人為例，整個社會由於這樣一種大氛圍，導致很多人精神比較壓抑，並且相互之間關係冷淡，這樣一種文明禮貌，很大程度上是社會壓力導致的，是好是壞還兩說。還有人說是文化素養。從客觀統計數據來看，西方國家大約在百餘年前就已經充分實現了社會義務教育。中國真正意義上普及義務教育還是在上世紀八九十年代，這就使得中國時至今日依然有相當數量的文盲和半文盲，這一點上中國確實不如西方。不過西方很多學校的教學水準低下也是個不爭的事實，最近英國和荷蘭相繼發生了焚燬移動基站以抑制病毒擴散的新聞，讓人錯愕。這就使人很難不懷疑西方社會的基本科學素養其實遠不如中國很多媒體吹捧的那麼高，是要打一個很大的折扣的。
講到這裡就不得不提到一個很有趣的情況，那就是所謂的理想榜樣塑造。前幾年在網絡上熱炒的中日夏令營報道事件，其實很典型的反映了這樣一種錯誤的思想傾向。當時的記者在報道的時候，對於日本學生，進行了過高的吹捧，而對於中國學生則認為，沒有堅韌的毅力。並且還發出質疑，中日未來如何進行競爭？在多年以後，此文被熱炒，中日國力已經發生了重大變化。原作者在接受採訪的時候承認當時的報道確實是刻意的，並不符合事實。但他自認為出發點很好，就是要刺激中國民眾的好勝心。其實這種想法不光他如此，百餘年前梁啟超等人就意識到了這一點。梁啟超在當時就很直白地指出，西方社會其實並不完美，有很多問題，但是如果中國的媒體在報道西方的時候，過於的專注於西方社會的負面內容，不容易強化中國民眾對於西方社會學習的積極性。所以他主張要將西方社會完美化，從而激起中國民眾的學習熱情。他不光是這麼說的，也是這麼做的。在因為西醫手術失敗，而導致即將去世的情況下，梁啟超還要求周邊人不得追究西醫的責任，他害怕這會影響中國人接受襲，進而接受西方科學。
這樣一種良苦用心心態，其實不光在中國媒體介紹西方社會的時候發生，其實日常生活當中也是如此。很多中國的家長總是在尋找一個理想化的標杆對象來刺激自己的孩子。這種心態從根本上講是錯誤的。一方面過於完美的標杆對象很有可能會導致學習者的熱情被打擊，最後拒絕學習。另外一方面一旦這樣一個過於完美的標杆被發現，不過如此之後，學習者需要相當長的一段時間來重新塑造自己的世界觀，這是一個極為痛苦的過程。
正確的方式是全面客觀的對外進行報道，而不是把西方社會塑造成一個完美世界，引領中國民眾，向一個完美世界學習。謊言不能成為發展的動力。在對比的過程當中取長補短，發揮自身的優勢，這才是真正意義上的良性競爭。一樣的月亮，一樣的圓，但是不同地方看到的月亮當然會有一些差異。客觀全面的認識別人，既是對別人的尊重，也是對自己的尊重，同樣也有利於客觀而全面的認識自己。
吉月文
我從來就沒有認為外國人的素質比中國雨：中國人的素質比外國人高表現在：一：尊重科學。服從命令聽指揮。二：團結友爰一方有難、八方支援。三：軍民團結如一人誓看天下誰能敵。四：共產黨員、人民公僕永遠站在抗疫戰爭第一線……。
康記741
不可否認，歐美幾個發達國家，包括日本他們的幹部，特別是高層，在廉政，親民，(德國總理象中國大媽一樣，在超市買菜，沒有隨從，沒有保鏢。英國首相，騎自行車，單人單行，一樣沒有前呼後擁。日本首相擠地鐵，等等)，這個素質確實高。至於他們的民眾，真不敢苟同，純屬心智發育不良！
