BjMr_T
刘备是一个合格的仁君，但不是一个合格的军事家。相对于李世民那种在政治和军事上都有着极高天赋的人，刘备可就要差远了。
刘备的个人武力还是挺不错的，但带兵打仗就和他的祖宗刘邦一个毛病。三国时期有两个十万，一个是孙权孙十万，在合肥被张郃800精兵冲击溃败。一个则是刘备了，至今火烧连营还是一个著名的成语。
而李世民可以说是大唐建立国家的主要军事支柱，无论是打王世充还是打西突厥，没有李世民作为统帅对于时机的把握，大唐很难有机会获胜。李世民不光有统帅才能，还有战将的才能。李世民带领玄武军百骑破阵，这也体现了李世民作为战将的才能。
各方面比较之下，刘备的军事才能可比李世民差远了
多彩的星河
首先:
- 《三国志》中关于刘备军事才华的叙述比较简单，他自己指挥的胜利的战事主要有（1）博望坡用计伏击夏侯惇取胜。（2）华容道追击曹操。（3）汉中战胜曹操。（4）其它的一些小胜。总的来说刘备自己指挥的战斗是败的比胜的稍多。
其次:
- 李世民十六岁开始领兵参与营救隋炀帝的军事行动。十七岁开始随李渊征战各地。十八岁晋阳起兵时为右军统帅。唐朝建立后，消灭各地割据势力的绝大部分战争是李世民指挥的。
- 李世民用兵常常出奇制胜。经常大胆的以小股部队攻击对方大军，改变整个战局。他指挥战斗常能以少胜多。
- 伟大领袖曾说:自古将兵无出李世民右者，对他的军事才华给与了很高的评价。
再者:
- 刘备其个人应该是政治才能更突出一些，曹操曾云:天下英雄唯使君与操耳！
- 时人也常说:刘备，世之枭雄也！
最后:
- 所以综合来看李世民的军事才华要高于刘备。
- 刘备的军事才能在历史中应该属于中等。
南公懿
刘备军事才能毕李世民差很远。
刘备虽然戎马一生，但其军事才能却是弱项，魏丞相掾赵戬曾评价刘备“拙于用兵，每战必败”。虽然也曾取得一系列胜利，但如果没有人辅佐，往往短板就暴漏无疑，特别是在吴蜀夷陵之战中，刘备连营七百里，即使远在洛阳的曹丕听到都嘲笑刘备“不晓兵”，断言刘备必败。在决定国运的大战中，竟然犯了军事上的常识错误，导致一败涂地，也使蜀国再无占领荆州可能，成为三国中最弱小的一方。虽然刘备在军事才能上有所不足，但刘备“折而不挠，终不为下”，再加上识人用人上眼光独到，武有关张，文有诸葛亮、庞统、法正，都是一时之杰，在他们辅佐下开创了蜀汉一方基业。
李世民在军事上简直就是开挂般的存在，在反隋统一战争中，表现出了卓越的军事才能，可以说不亚于历史上任何一位著名的军事家。在“浅水塬大战“中，李世民以少量兵力正面诱敌，亲自率领主力直捣敌后，使薛仁杲西秦军大败。之后，乘胜追击，一昼夜奔驰两百余里，包围泾川城迫使薛仁杲投降。在抢占龙门之地中，李世民踏兵过河，一日八战，大败宋金刚，收复并、汾失地，巩固唐朝的北方。
最能表现李世民军事指挥艺术的就是”虎牢关之战“，李世民大败王世充后，王世充向窦建德求援。窦建德亲自率领十万大军来援。这时，李世民围点打援，包围王世充的同时，带领3500多名骑兵扼守虎牢关，占据有利地形。李世民趁敌方列阵已久、人困马乏之机，下令全面反攻，亲率精骑突入敌阵，击溃夏军，生擒窦建德，回师洛阳迫使王世充投降。
李世民不仅打仗出色，还有着深厚的军事理论，在《唐太宗李卫公问对》，记载李世民与一代名将讨论军事理论。一代伟人毛泽东对李世民军事指挥艺术推崇备至，认为”自古能军无出李世民之右者“。
如果拿刘备与李世民比军事才能，只能用《三国演义》中徐庶与诸葛亮的自比，”庶如萤火之光，亮乃皓月之明也”。
