聞遠知淺
核酸檢測需要多次確認，成本太高，而且只能說明在檢測前未感染，不能保證之後不接觸感染，全員檢測的效率和效果都不好。現在和以後仍然以小區封閉防控存在一些問題：1、社區及物業工作人員疲勞作戰，對於上班外出人員僅以健康碼和量體溫方式驗證，基本是流於形式；2、當前大部分人是健康的，只有極少數可能的感染者，由於人員流動性擴大，這種封閉措施只能是限制，未必防得了漏網之魚，也不利於商業恢復；3、在特效藥物和疫苗出現之前，防控需要長期持續，有必要探索改進防控方法。進攻是最好的防禦，或許增強大眾免疫力是最直接有效的防禦，一些中藥方已經在前期抗疫實戰得到驗證，建議由政府組織、社會參與，開展全民中藥預防（這也是中國過去防疫的主要措施），提升民眾抵抗力，而且有利於無症狀感染者康復並降低感染。綜合考慮現有社區防控人員、物資等成本和商業設施損失，補貼一部分中藥企業應該更合適，而且能借此機會促進中醫藥事業發展。強烈建議在武漢市開展試點！
微馬9805
可行，但不可取。
經濟成本：核酸檢測（咽部）一次費用260元，1千萬武漢市民共需26億元。
人力成本：工作人員三班倒，15名工作人員一天可以負責1000人檢測，武漢社區衛生院按263計（2018年數據），醫院按100計，若一家社區衛生院或醫院每天負責1000人檢測，將1千萬武漢市民檢測完需27.5天，需16335名工作人員。
也就是，需要投入16000餘人，耗時1個月，花費26億元，才能將1千萬武漢市民全部完成1輪核酸檢測。
如果考慮核酸檢測準確性，每人需要檢查三輪，那麼所有成本都要乘以3。
即使武漢沒有解封，1千萬人留在武漢沒有與外界形成人口流動，集中做核酸檢測也有幾點風險：破壞小區封控取得的成果；增加不必要的人群出行；增加不必要的人群聚集以及人員流動。
這意味著，本來不復工、安心居家的人，沒有接觸無症狀感染者或者疑似人員的風險，因為要參加核酸檢測，而參與人群聚集，這個會帶來更多的風險。
我們需要注意的是，為了保障基本的生產、生活以及物資運轉，武漢解封之後，人口是流動的，1千萬人不可能原封不動留在武漢。
大規模人員流動意味著檢測的意義就更不大了。
復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏介紹過，不必過分擔心無症狀感染者。因為不可能所有人被感染都會無症狀，如果有一個人無症狀感染，那他密切接觸的人中，必然會有有症狀感染者出現，但是結合目前情況來看，並未出現一定規模的新增確診病例。
與其進行全民核酸檢測，不如繼續加強社區、小區、村組封控，培養市民安全防範意識，在保證社會生產、生活正常運轉的基礎上，繼續戴口罩、勤洗手、少聚集、少出門。
夏汭
舉全國之力對武漢千萬市民全部核酸檢測，沒有可行性，沒有必要性，具有歧視性。
1. 沒有可行性 核酸檢測需要大量人力財力，成本高昂，武漢現在的檢測能力每天約3萬份。就算全國支援上升到每天30萬份，也得一個多月，那時疫情都結束了。不能讓武漢全部停下來專搞檢測吧！
2. 沒有必要性 病毒潛伏期最多14天，武漢封城都76天，一代二代三代都暴露了，而且武漢已經全員拉網式排查，有問題的基本查出來了。即使有個別復陽者，復陽者有抗體，不會傳播病毒。有少數無症狀者，無症狀者大多數是能不治而愈的，病毒連母體都攻擊不了，怎麼有能力攻擊其他呢？少數無症狀者有可能傳染，做好防護就行。
3. 具有歧視性 如果只檢測武漢人，武漢人會說我們已關了兩個多月了，現在比哪裡都安全，憑什麼還把我們當高危人群？其他地方人會說為什麼只檢測武漢人？我們也不安全，要檢都檢，都是中國人。
所以，舉全國之力只對武漢人做核酸檢查，勞民傷財，毫無意義，既不公平又沒必要。花這幾十億上百億檢測，不如把這筆錢發給全體武漢市民，彌補他們的損失，安慰他們的心靈！
