碎嘴一侃侃
按理說英國應該控制得好些才對，一開始英國的感染確診病例並不多，從早從輕開始加大力度的控制，追索每一個感染者與之密切接觸者，也不是做不到的，可是他們並沒有那麼做，而是實施“群體免疫”計劃，認為只有人人都感染了，適者生存，這樣人們才不會再一次被感染了，既保護了醫護系統不被癱瘓，也不對經濟發展有太大的衝擊力。當然，這只是過度理想化，因為並不太瞭解病毒的毒性有多強，更不會認識到人們之間相互感染後，不進行隔離甚至治療，輕症的很快轉化成了重症狀態。
相對來說，德國在這些方面做得比較好，按部就班的來，而且德國的醫療體系非常發達，在整個歐盟國家裡是首一首二的，可見死亡率比較低是情理之中的事了
雲中空瓶中水
大家好，我是九井塘人，我來回答這個問題：雖然同為發達國家，英國的疫情死亡率和治癒率與德國截然相反，德國的死亡率遠低於英國治癒率遠高於英國。這主要因為以下原因：
1：德國醫療醫療技術水平遠高於英國，德國被譽為“西醫的鼻祖”之國。德國醫生以嚴謹行醫著稱，其醫療事故發生率在歐盟國家中最低，醫療技術水平在全球排名前三。德國醫療技術的發展為改善全球醫學治療和護理做出了巨大的貢獻。德國廣泛致力於醫療技術各領域的發展，除了相關的關鍵技術知識庫外，完善的科研基礎設施和大量具備專業資質的從業人員也是德國這一醫療技術強國的優勢所在。目前德國是世界上手術死亡率最低的。從癌症術後生存率來看，中國癌症5年生存率為30.9%，美國癌症5年生存率為70%，德國癌症5年生存率為86%，居世界最高水平。
2；德國的不僅醫療基礎設施高於英國，新冠病毒日檢測率也大於英國。德國無論是普通病床數還是重症病床數都比英國多的多。尤其是重症病床數，根據歐洲統計局2017年數據，德國在歐洲是擁有最多醫療床位的國家之一，尤其是重症床位。2017年，每10萬居民就配備了601.5個重症床位。英國只有211.4個。而在治療新冠重要的醫療設備呼吸機數量上，疫情爆發前，德國醫院擁有約一萬臺呼吸機，英國只有5000臺，且德國因為是三大呼吸機制造國，數量還在迅速增加。德國還因為擁有大批醫學實驗室，因此有能力做大量測試，每天能夠做1.2萬個病毒測試
3：德國的醫藥，醫療器械生產製造強於英國。德國的拜耳、西門子醫療、費森尤斯醫療等是全球知名的醫藥和醫療器材研發、生產和供應商，德國作為醫療器械產品的出口大國，德國佔據著全球市場份額的14.6％，僅次於美國，居於全球第二位。
以上幾個原因是德國的死亡率遠低於英國治癒率遠高於英國的主要原因。
九井塘人
死亡原因，標準不一樣！據說，德國的標準是無其它病患，只是單純死在冠狀肺炎上的患者，而其它國家則是原有基礎病患，因為冠狀肺炎誘發的死亡全部算在其中。
