《中西文學倫理之辯》(路文彬)

新书推荐|《中西文学伦理之辩》(路文彬)

中国文化战略出版社有限公司2019年4月出品

新书推荐|《中西文学伦理之辩》(路文彬)

该社成立以来出版的第一本图书

作者第一本完全依照自己意愿原样出版的图书

作者第一本印量最少且定价最高的图书

新书推荐|《中西文学伦理之辩》(路文彬)

洞见中西文化人格之迥异,启蒙追随自由和平之心灵。

限量珍藏版图书,定价:128元。

仅印100册,绝不加印!

不为价格,只求价值!

仅止于阅读价值是不够的,还须有收藏价值才完美。

新书推荐|《中西文学伦理之辩》(路文彬)

(可扫加微信购买)

[内容节选]

……可以说,胡适的自由主义就是企图调和个人与集体冲突的折中主义,也正是缘于此,所以他才可能会得出这样的结论:“总结起来,自由主义的第一个意义是自由,第二个意义是民主,第三个意义是容忍——容忍反对党,第四个意义是和平的渐进的改革。”十年之后,他又进一步强调道:“我自己也有‘年纪越大,越觉得容忍比自由还更重要’的感想。有时我竟觉得容忍是一切自由的根本:没有容忍,就没有自由。”难道,胡适想说的是容忍乃自由之母吗?那么,奴隶必须要容忍奴隶制吗?也许,胡适不是没有寄希望于奴隶主的容忍吧,即容忍奴隶针对自己的造反。然而问题是,奴隶主有可能容忍这样的造反吗?我们的历史是否有过这样的经验?

事实上,胡适的这句话必须反过来表述才合乎逻辑:没有自由,就没有容忍。自由不是因容忍而有价值,相反,是容忍因自由而有价值。归根结底,容忍是由自由给予的,而非相反。容忍唯有来自于强大者和自由者方可能有意义,对于一切弱小者和被奴役者而言,容忍恰恰不是其所需要的,因为他们从容忍中收获的只是苟安,不是自由。容忍在他们的身上不体现为价值,因为那往往不是其意志使然。这种容忍不是缘于其内心,乃是外在的迫力所致,它始终暗含着怨恨的情绪,是无能为力的结果。只有强大者和自由者给出的容忍才不会同其自身相矛盾,即是说,这种容忍才是与他们存在的真理完全一致的。他们有能力容忍,正因为他们是自由的,而且,更重要的是,他们深谙自由的意义……


分享到:


相關文章: