小蜗窥文史
如果非要这样如果的话，笔者就来谈谈自己的一些想法，我觉得如果孝庄像慈禧那样管着康熙的话，无非有两种结果，康熙是一个好皇帝，或者说康熙会成为一个无实权的傀儡皇帝，但这两种结果都不会让大清灭亡的。
历史上，康熙从小是被孝庄培养长大的，孝庄就是他的第一任老师，就这一问题，孝庄如果像慈禧管控光绪那样管控康熙的话，首先要看管教者的三观是否端正，如果当时的孝庄一心想要掌权的话，康熙一定会成为一个傀儡皇帝，假使当时的孝庄一心为大清朝着想，她严管康熙，只会让康熙帝越来越优秀。
由此可见，这个问题的结果只会带来康熙帝是一位怎样的皇帝，有权的或无权的皇帝，但不能说明大清朝是否能灭亡。
加之康熙帝登基以后，虽然有内忧也有外患，但是这段时间清朝不管在政治，经济，文化等领域都是最繁华的时期，如果被孝庄培养的康熙是一个优秀的皇帝，这样最好，如果她培养的是一个无权的皇帝，之后孝庄集权于一身，清朝同样不会灭亡的，因为孝庄太后根本不是普通人，她的才能比一般男子高很多。
综上所述，笔者认为，这个问题最后得出的结论，只能说明康熙帝会成为一个怎样的皇帝，而非清朝是否继续或灭亡。最后，不管是康熙掌权还是孝庄掌权，大清朝都不会灭亡的。
韓奈戴
清朝的灭亡不在于慈禧对于光绪皇帝的管控，而在于国家在一定的程度上已经僵化，各地方开始有了稳固的实力派，逐渐与中央抗衡，所以才会造成最后的分崩离析。
孝庄皇太后和慈禧皇太后在政治上实际都是很有主见的女中豪杰，只是后期慈禧太后贪图享乐，自私自利将整个国家视为自己的私产才会造成国库负担沉重。而且，还有更为重要的一点是。慈禧与光绪帝后失和，各怀心思，互相猜忌。这才是晚清灭亡的最大因素。孝庄皇太后虽然也是垂帘听政，但是皇帝毕竟是他的亲孙子，加上康熙八岁丧父九岁丧母，孝庄皇太后是他童年唯一可以依靠的亲人，所以这两个人无论是谁执政，实际上权力都没有彻底远离他们。
可是慈禧不同，光绪皇帝不是她亲生的儿子，加上光绪皇帝的亲生父母都还在世，这就会让慈禧从根本上对于光绪皇帝有所忌惮。一旦慈禧太后交出了所有权力，那么她真的就可能彻底淡出权力中枢。所以，她才尽可能地控制着光绪皇帝，并且牢牢掌握权力。这样就导致中央逐渐出现了两个司令部，大臣各选阵营，中央的统治力才会下降。
经典守望者
如果孝庄皇后像慈禧管控光绪那般管控康熙，清朝那时候会不会亡国？
首先孝庄皇后和慈禧所处的时代不同，
孝庄皇后（1613—1688）年，清朝刚刚入关，孝庄皇后可以说是一个杰出的女政治家，培养辅佐顺治，康熙两代皇帝，她掌控朝廷目的是培养一个好皇帝，不让皇权落入权臣手里，那个时代中国还是比较先进的国家，西方列强还不能对清朝造成威胁，所以孝庄皇后即使管控康熙，也不会造成清朝的没落，因为孝庄皇后治国的才能还是不错的。
慈禧（1835—1908）年，8慈禧管控光绪，对光绪的改革残酷镇压只是加速了大清的灭亡。
