南宋能存在,真的全靠岳飛麼?怎麼分析?

少年不大冷


南宋能夠存在,主要有天時地利人和等多方面的原因,與岳飛的關係不是太大,為什麼這麼說呢?

首先有金國方面的原因,金國當時雖然滅了北宋,但是並沒有直接佔領,而是通過偽齊和張邦昌的偽楚等來間接控制,後來雖然吞併偽齊直接控制北方地區,但是金國東西朝廷之間卻出現分裂,金國高層出現政治鬥爭,給了南宋以喘息的機會。

其次北宋滅亡的其實挺冤的,主要是被金國施展了斬首戰術,有點類似戰國時的楚國,所以與“楚雖三戶亡秦必楚”一樣,南方的宋朝統治階級殘存的勢力還比較強,士大夫階層對趙宋家族的統治還是支持的態度,在南方的地主官僚士大夫們支持下,趙構得以登基重新立國延續趙宋的國祚。

然後宋朝的軍隊慢慢也開始適應了金國的戰術,除了岳飛之外,還湧現了一批優秀的將領,比如和岳飛齊名的韓世忠、張俊、劉光世等中興四大將,還有吳玠、吳璘兄弟等名將,所以岳飛在風波亭被害之後,南宋與金國的戰事照樣不落下風,雙方基本上是勢均力敵,最後南宋甚至與蒙古聯手滅了金國。

所以,南宋的存在與岳飛其實並沒有什麼關係,主要還是南宋展示了自己具有一定的實力和金國自身的統治階層出現政治爭鬥的原因。


歷史飛凡觀


岳飛真的有這麼神嗎?岳飛最著名的朱仙鎮大捷最早記載於岳飛孫子岳珂所寫的《金佗稡編》,其實在當時的官修史書里根本就沒有把這個勝利看得多重要。當然岳飛做為“南宋中興四將”之一,在南宋政權的鞏固之中立下戰功無數,這是不可否認的,他被平反後也因這些戰功被追封“鄂王”。但他只是中興四將之一,南宋年間,名將輩出,岳飛之所以名聲一枝獨秀,在於人們對悲劇英雄的緬懷,對宋朝歲貢外交不滿下轉而產生對岳飛沒有遇害的遐想,經過文人墨客及民間信眾的渲染神化,才有瞭如今的形象。在岳飛死後,宋金仍有交戰,“唐島之戰”“采石之戰”才是宋金長期對峙局面形成的關鍵之戰。

“唐島之戰”李寶以3000水軍,全殲了超過自己20倍兵力的金人龐大的艦隊,粉碎了金從海上侵襲宋都城臨安的戰略計劃,創造了中國古代海戰史上 以少勝多、 以弱勝強的光輝戰例。唐島海戰配合陸地上的采石之戰的勝利,全面擊潰了金軍的南下,確保了大宋王朝政權的穩定,金國經此兩役損失慘重,再也沒有滅宋的實力,從此進入了宋金南北長期對峙的局面。

南宋中興除了岳飛的戰功外,南宋官方選出了13次比較有紀念意義的抗金戰役。南宋“中興十三處戰功”不一定都是勝利,但對於整個南宋的中興,起著重要的作用。

(一)明州之戰:建炎三年十二月,兀朮自杭州分兵至明州城下,浙東置制使張俊拒之,小捷。

(二)太湖之役:建炎四年二月,兀朮還,過吳江縣,浙西宣撫使陳思恭以舟師敗之於太湖,幾獲兀朮。

(三)和尚原之戰:紹興元年十月,兀朮親攻和尚原,陝西都統制吳玠出奇兵邀擊,大破之,兀朮中流矢二,僅以身免。

(四)殺金平之戰:紹興四年三月,金陝西經略使撒離喝犯殺金平,為吳玠所敗。

(五)大儀鎮之捷:紹興四年十月,淮東宣撫使韓世忠敗兀朮遊騎於大儀鎮,兀朮遂不進。

(六)藕塘之戰:紹興六年十月,主管殿前司公事楊沂中敗偽齊劉猊於藕塘,降殺無遺,猊挺身遁。

(七)順昌大捷:紹興十年六月,馬軍都虞候劉錡大敗兀朮於順昌,兀朮拔寨還東京,兩淮遂定。

(八)柘皋之戰:紹興十一年二月,淮西宣撫使張俊、淮北宣撫副使楊沂中、宣撫判官劉錡大敗兀朮十餘萬眾於柘皋。

(九)皂角林之戰:紹興三十一年十月,淮南置制使劉錡遣其將員綺敗金統軍高景山於皂角林。

(十)唐島之戰:紹興三十一年十月,浙西副總管李寶敗統軍完顏鄭家奴於密州之唐島,斬其首。而步司統制官邵宏淵拒虜於真州之胥浦橋,獲捷。

(十一)采石之戰:紹興三十一年十一月,中書舍人、都督府參謀軍事虞允文以建康都統制張振、王琪之軍敗金主亮舟師於採石。

(十二)紹興三十一年,馬司中軍統制趙撙復蔡州,鄂州都統制吳拱拒虜於茨湖,統制官王宣拒虜於確山。

(十三)海州之捷:紹興三十二年,鎮江都統制張子蓋解圍海州。


蕭立誌


南宋的存在不可能全靠岳飛,一個朝代的存在文武必須全在。


分享到:


相關文章: