10、12、11、10，這四個數字是4月14日-17日國家衛健委所通報的新冠肺炎本土確診病例。至此，本土病例已連續4天在10例以上，涉及廣東、黑龍江、北京等6個省市地區。而在4月18日，媒體又披露了一起哈爾濱本土病例疫情傳播鏈條，據南都報道，此番疫情傳播鏈由1人傳染50人，傳播方式既有聚集引發也有醫院內交叉感染。截至當日，這一鏈條中共有確診病例25例，無症狀感染者19例。
無論是從國家層面的數據，還是從地方層面的個案，都在發出預警：疫情尚未結束，不可提前放鬆。
若仔細對近期發現的本土病例進行分析拆解，大致可以分為三類：第一類是境外輸入關聯病例，第二類是關聯病例的再次傳播，第三類則是本土患者在就醫期間的傳播。由以上3種類型指向的是疫情防控的3道關口：輸入關、生活關和收治關。
根據各地衛健委公開的信息，從第一類的境外輸入關聯病例來看，被感染者主要由兩種場景被傳染病毒：第一種是生活場景，據廣州市衛健委通報，4月16日廣州新增的一名境外輸入關聯病例是一名司機，流行病學調查顯示，患者近日多次搭載外國籍乘客出入有較多病例報告的場所，且未全程佩戴口罩，沒有開車窗；第二種則是醫院，據青島市衛健委報告，4月7日，青島市新增的兩例境外輸入關聯病例，張某某和邵某某是一對夫妻，張某某因肺部炎症接受治療期間曾與入境可疑症狀人員李某處於同一病區，後李某被確診，妻子邵某某此後也出現發熱、咳嗽症狀，因此判斷該兩名患者為境外輸入確診病例的關聯病例。
由此可以看出，案例一是一些實際上已經感染的入境人員的生活流動導致病毒傳播，一名存有僥倖心理的司機不注意個人防護因此被感染。案例二則是醫院管理工作不到位，既然有患者出現肺部炎症，就應該對其進行流行病學史的調查，並且在其之前兩次核酸檢測呈陰性的情況下，貿然將張某某與具有可疑症狀的入境人員李某置於同一病區，這才致使關聯病例發生。
而第二類關聯病例的再次傳播主要是在被感染者不知情的情況下發生的。哈爾濱本次1傳50人的案例中便涉及因家庭聚餐發生的聚集性傳播，不知情的感染者將病毒傳給了更多人。該類聚集性傳播實際上反映了生活重啟和疫情防控的某種矛盾，老百姓有進行社會交往的迫切需要，聚餐反映了這種需求，可這種需求似乎付出了更大的代價，聚餐的人們忘記了自己所處的地區每日都有新增病例，同時還面臨邊境的防疫壓力。因此，對於一些仍承受壓力，每日都有新增的地區來說，公眾為了自身安全還是應該對這種需求有所剋制。
第三類本土患者在就醫期間的傳播實在不該。也正因為如此，哈爾濱市第二醫院、哈爾濱市胸科醫院、哈爾濱醫科大學附屬第一醫院共計13人被給予處分。綜合媒體報道，這三家醫院在收治過程中出現的問題分別有：將本應送往隔離病房治療的患者安排在呼吸內科就診、患者從諮詢發熱問題到確診共用時10天、定點醫院未對患者進行收治。醫院這些動作的遲緩，一定程度上導致了疫情傳播的擴大化，甚至一名遼寧籍的女士也在哈爾濱醫大一院陪護父親時被感染，不得不說這是在防疫思想懈怠下引發的次生災害。
通過這些已知的本土病例，有關部門和醫院都應該牢記守土有責，守好上述的3道關口，做好常態化疫情防控，不能防疫物資有了，防控思想鬆了。而對於公眾來說，除了做好日常防護，還應該結合實際環境評估自身行為。
)
