帝辛（約公元前1105年-公元前1046年）商朝最後一位君王，子姓，名受，也就是我們大家熟悉的紂王。商朝於公元前十七世紀成湯滅夏建國自公元前十一世紀為周所滅，共歷600餘年，前後相傳17世31王。
劇照紂王
在我們的印象中紂王是一位荒淫無度，殘酷無道的君主，但是紂王真的是這樣嗎？
帝辛和商紂王這兩個名稱都是紂王的稱號，一個君主有兩種稱號在中國歷史上是唯一一例。這兩個稱號中的帝辛是商朝人稱呼自己君王的叫法，還是表示非常尊重的。而紂王這個有侮辱性的稱號，是周朝人的叫法。兩個名字褒貶不一，是因為周武王雖然誅殺了紂王，但是商朝的勢力還是殘存著，各自記錄著各自的歷史，所以產生了兩種帶有不同感情色彩的稱號。那麼，究竟是勇武的帝辛呢？還是殘暴的紂王呢？我們接著來看看一些對紂王的評價。
孔子的弟子子貢說：紂王雖然壞，但是沒有那麼壞。他有這樣的壞名聲，是因為人們把天下所有的惡事都算在了他頭上。
關於子貢的這番話，羅泌在《桀紂事多失實論》中也說道：我們在說紂王所作的錯事時，總是說到酒池肉林、囚禁賢人、殘害忠良、炮烙之刑。這些不都是夏桀的所作所為嗎，怎麼全都扣到紂王身上了？而且夏桀寵妹喜，紂王就寵妲己，太多相似的地方了。不禁懷疑是張冠李戴，欲加之罪何患無辭。
溫碧霞版妲己劇照
毛主席也給紂王翻過案：“其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝戰，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王趁虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝滅了國。”
現代文化家郭沐若更是稱紂王為了不起的英雄，指出後人因各種原因對紂王造成誤解，對於紂王我們要功過分開來看。
說了這麼多前人的評價，讓我們來理一理，展現一個趨於真實的帝辛！
首先帝辛天資聰穎，思維敏捷，長得不但帥，而且魁梧，力氣驚人，深得老爹的喜歡才把王位傳於他。
帝辛的貢獻還是很大的，他開拓疆土，促進中原文明的傳播；反對神權，改革舊俗；打破奴隸主貴族世襲制，大膽從中下層提拔了一批新人；為中國古代的最終統一奠定了物質和思想基礎，是統一中國古代的先驅者。
殷墟發掘青銅器
從上面帝辛的歷史貢獻上，我們也能推測出一些周武王為何伐商的原因。周武王作為奴隸主貴族的代表，自己的權益受到了帝辛改革的損害，便聯合其他奴隸主貴族進攻帝辛。除此之外，帝辛本身當然也是有一些問題的，崇尚武力，四處征戰，百姓無法安居樂業。群臣勸諫無果，還被帝辛罰，心有怨言。當然帝辛本人也是一個心高氣傲的人，有點自以為是。身為帝王，嗜酒貪色，後宮中嬪妃鬥爭也引發一系列的朝外權力鬥爭。綜合起來，對帝辛不滿的人確實是不少。
讓我們來看看周武王在牧野之戰前例舉帝辛的罪名有哪些：酗酒、不用貴戚重臣、重用小人、聽信婦言、信有命在天、不留心祭祀。這六條罪狀現在看來根本不算什麼，只是周武王為攻打商朝找的理由而已。
牧野之戰也不像我們熟知的那樣周武王兵不血刃大勝商軍。這場戰爭是很激烈，而且周武王對陣的並不是商朝的主力軍，主力軍被拉到東南打戰去了。牧野之戰中的商軍大部分是由俘兵、奴隸等組成的，戰場之上打著打著俘兵就反戈了，立場不堅定的跟著就散了，商朝被滅的有點冤。
帝辛也是冤枉，留下千古罵名。沒辦法，成王敗寇，歷史不就是這樣嗎？
